電針耳迷走神經治療抑郁臨床觀察及其機理的fMRI腦功能成像研究.pdf

1、第一部分臨床研究
　　 目的:觀察電針耳甲部迷走神經治療抑郁癥的臨床療效。
　　 方法:90例輕中度抑郁癥患者隨機分為電針耳甲部治療組60例、電針上耳舟部對照組30例。觀察兩組治療前和治療后4周時，24項漢密爾頓抑郁量表(24HAMD)總評分、抑郁自評(SDS)總分、焦慮自評(SAS)總分、14項漢密爾頓焦慮（14HAMA）總評分及中醫(yī)證候總評分的變化情況。采用SPSS18.0統(tǒng)計。于4周時，比較治療和對照組之間的療效。

2、
　　 結果:治療組與對照組臨床療效比較:1、治療組與對照組治療后臨床痊愈、顯著進步、進步率比較具有顯著差異(P＜0.05)。2、SDS抑郁自評量表比較:治療組減分差值明顯大于對照組(P＜0.001)。3、SAS焦慮自評量表比較:治療組減分差值明顯大于對照組(P＜0.009)。4、24HAMD抑郁量表總分比較:治療組減分差值明顯大于對照組(P＜0.001)。5、14項漢密爾頓焦慮(HAMA)總分表比較:治療組減分差值明顯大于對照

3、組(P＜0.001)。5、中醫(yī)癥候總評分表比較:治療組減分差值與對照組比較未見明顯差別(P＞0.05)。
　　 結論:電針耳甲部迷走神經能有效治療輕中度抑郁癥。
　　 第二部分機理研究
　　 目的:本研究采用fMRI技術，在電針刺激(tVNS)正常人及抑郁癥病人右側耳甲部時，觀察包括腦干的全腦血流動力學即時及延后效應，結合新近發(fā)展的腦功能網絡技術，分析腦功能激活區(qū)及腦功能網絡的變化，提出迷走神經刺激技術調制孤束核

4、-邊緣葉腦網絡假說，探討耳迷走神經刺激技術的腦通路，為tVNS治療病人的療效機理深入研究打下基礎。
　　 材料和方法:本試驗錄用16名健康志愿者，9男7女，平均年齡23.8歲(18-27歲);另外錄用了22名抑郁癥病人，6男16女，平均年齡37.3歲(18-58歲)。試驗通過了中國中醫(yī)科學院廣安門醫(yī)院倫理委員會批準，試驗前每位受試者均填寫知情同意書。
　　 試驗內容:1）正常人組、病人組耳甲迷走神經刺激、正常人組對照部刺

5、激的電針感覺對比。2）正常人組、病人組耳甲部迷走刺激fMRI組塊任務態(tài)掃描。3)正常人組上耳舟部刺激的fMRI組塊任務掃描。4）組塊刺激前后腦靜息態(tài)掃描。5）正常人耳部連續(xù)刺激6minfMRI掃描。
　　 刺激部位及儀器:選取正常人及抑郁癥病人右側耳甲部作為迷走神經刺激組，正常人上耳舟部作為對照組。采用華佗牌耳迷走神經刺激儀（TENS-200，中國中醫(yī)科學院針灸研究所與蘇州醫(yī)療用品廠有限公司聯(lián)合研制），頻率為20HZ，波寬0.2

6、ms，強度為不致產生疼痛的較大電流。
　　 圖像數據處理:
　　 (1)通用線性分析(GLM)方法:數據分析采用SPM8圖像分析軟件。第一級分析對迷走及對照刺激組塊任務fMRI數據進行個體分析。第二級分析包括組分析及組間比較，正常人與病人耳迷走神經刺激組比較，正常人迷走刺激與對照刺激組比較。
　　 (2)靜息態(tài)腦功能網絡聯(lián)系分析:利用SPM8預處理功能數據時，分別以腦干孤束核、三叉神經核為種子，以2mm為直徑的球

7、形點為中心，行全腦功能網絡的相關分析。
　　 重點分析感興趣腦區(qū)部位，如腦干部孤束核，三叉神經核，邊緣葉系統(tǒng)。邊緣葉系統(tǒng)包括杏仁核(Amyg)、海馬回(Hpc)、旁海馬回(Phpc);額葉內側皮層(BA10/11 medial)，扣帶回前部(ACC)、下部皮層(BA24/32、BA25);頂葉內側回(Precuneus，BA7 medial)，扣帶回后部皮層(BA31)。另外還觀察體感Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、島葉、丘腦、扣帶回中部、腦干藍斑

8、核、黑質、網狀結構、小腦蚓部等。結果:
　　 1.行為學數據-針刺穴位電流量及針感比較
　　 1.1耳針最大可忍受電流的組間比較
　　 15例正常受試者中，平均年齡（23.9±3.5歲），迷走及對照刺激電流量為:6.47±0.54 mA，6.87±0.41 mA，(t=-0.685，p=0.505)。16例抑郁癥病人中，平均年齡（36.9±14.0歲）;病人組迷走刺激的電流量為:5.93±0.36 mA，電流量與

9、正常人迷走刺激比較t=0.824，P=0.417。
　　 1.2單個針感頻率在正常人與病人之間的比較
　　 同一組內單個針感發(fā)生頻率不一致，但在正常人不同耳部兩組間顯示相似分布，麻刺、麻木、脹滿、壓感、熱感、沉重、酸痛、鈍痛、涼感，組間比較未見明顯差異(P＞0.05）。
　　 1.3單個針感強度在正常人與病人之間的比較
　　 在正常人兩組中，依次由高到低的順序為麻刺、麻木、酸痛、脹滿、熱感、壓感、沉重、鈍

10、痛，組間比較未見明顯差異（P＞0.05）。在正常人與病人的耳甲部刺激中，由高到低為麻刺、麻木、脹滿、酸痛、熱感、沉重、壓感，組間比較也未見明顯差異(P＞0.05)。
　　 2.腦血流動力學變化
　　 2.1正常人電針耳甲、對照部位的腦激活、負激活區(qū)域分布及差異
　　 (1)耳甲部迷走區(qū)電針刺激時腦功能變化:
　　 負激活區(qū):廣泛而較強的負激活腦區(qū)。重要的發(fā)現是，延髓部可見負激活區(qū)，相當于左側孤束核位置。大

11、腦部主要分布于頂上回BA7，前中央回BA4。邊緣葉系統(tǒng):后扣帶回BA31、23、29、30，雙側顳極BA38及下顳回BA20，雙側下丘腦、旁海馬回為主，海馬和杏仁核，左側腹內側前額葉BA10也見較弱負激活。另外可見負激活于前輔助運動皮層BA6內側部，小腦。
　　 激活區(qū):主要位于左側體感Ⅱ區(qū)，雙側頂口十下回BA40，右顳上回，左側島葉前部，額下外側回BA44、BA47，額極。
　　 (2)對照上耳舟部電針刺激時腦功能變化

12、:
　　 負激活區(qū):重要的發(fā)現為，中腦右側可見明顯負激活，為三叉神經核的位置，右腦橋核團。右頂楔葉，雙側顳極，顳下葉，重要的邊緣葉區(qū)域:前、中、后扣帶回BA24，32，23區(qū)。左枕葉BA18區(qū)，右前額葉及額上葉，左小腦。
　　 激活區(qū):較廣泛的激活區(qū)。可見于左側SⅡ，雙側頂下回BA40區(qū)，額下回BA46區(qū);右側額下回BA44區(qū)，顳上回BA42區(qū);左側額中回內側部BA8，前中央回BA6區(qū)外側部，緣上回BA40。
　　

13、 (3)兩組間比較結果:
　　 兩組間腦功能fMRI信號差別可見激活區(qū)，無負激活腦區(qū)。迷走刺激產生了更強的激活信號，主要位于右島葉，右中腦核臨近錐體束及黑質部位，右枕葉視區(qū)，左顳極，右上額葉BA6，小腦。
　　 2.2抑郁癥病人耳甲部迷走區(qū)電針刺激下腦功能變化及與正常人的比較
　　 (1)抑郁癥病人的迷走區(qū)刺激時腦激活、負激活區(qū)的分布
　　 激活區(qū):廣泛而較強的激活區(qū)，主要位于右小腦及枕葉，右中央前回及

14、輔助運動皮層，左角回及枕葉，左額中下回，右顳上回，雙側體感Ⅱ區(qū)，右額上中回，丘腦，以體感區(qū)及額葉背外側皮層為主。
　　 負激活區(qū):主要位于邊緣葉系統(tǒng)，雙側眶回及前扣帶回（右眶回明顯），右前楔回內側部，左前扣帶回內下側部及伏核，右旁海馬及梭回，下丘腦，右中額上回。
　　 (2)抑郁癥病人與正常人的tVNS腦激活、負激活比較
　　 激活區(qū):明顯的激活區(qū)位于右小腦，雙側旁海馬，顳中下回，下丘腦，左側三叉神經核，初級視皮

15、層。
　　 負激活區(qū)（均低于20個體素）:右額極，右中央前回，右頂下回。
　　 2.3正常人組腦功能網絡分析
　　 (1)以孤束核為種子(NTS seeding)的腦功能連接網絡分析
　　 靜息態(tài)網絡增強區(qū):從腦干到小腦及額頂葉為主的區(qū)域，十分廣泛。孤束核區(qū)周圍的腦干網狀結構，三叉神經核，小腦，小腦蚓部8區(qū)。雙側顳下回，右額極，雙側背外側前額葉皮層，右島葉，雙側基底節(jié)區(qū)，左丘腦內側部，右舌回，左側運動區(qū)及

16、前輔助運動區(qū)，左前中央回，左下頂葉。
　　 (2)以三叉神經核為種子(TN seeding)的腦功能連接網絡分析
　　 靜息態(tài)網絡增強區(qū):右三叉神經核，左側藍斑核，黑質三叉神經中腦核，左杏仁核，海馬，左丘腦，右側前中后扣帶回，小腦蚓部3區(qū)，雙側枕葉楔回，舌回。
　　 結論:
　　 本研究采用fMRI技術，在電針刺激正常人和抑郁癥病人耳部時掃描，發(fā)現了腦功能激活及功能連接的變化，證實了經耳迷走神經刺激(tV

17、NS)產生了與既往植入性迷走神經刺激（本文簡稱為invasive VNS，iVAS）研究相似的腦效應，產生了廣泛的邊緣葉-旁邊緣葉系統(tǒng)調制作用。更重要的是，直接觀察到經耳迷走神經刺激對腦干多個核團包括迷走神經核、三叉神經核及藍斑核、網狀結構、黑質等的效應。為經耳甲迷走神經刺激技術的中樞通路提供了新的可視性依據，為tVNS的療效機理深入研究打下了基礎。
　　 人腦的前額葉腹內下側皮層及眶回、前扣帶回、島葉、下丘腦、杏仁核及海馬旁海