具身研究中的額外變量控制-批判與實證.pdf

1、I分類號：B84學(xué)校單位代碼：10446碩士學(xué)位論文論文題目：論文題目：具身研究中的額外變量控制：批判與實證研究者姓名：高寧學(xué)科、專業(yè)：基礎(chǔ)心理學(xué)研究方向：認(rèn)知心理學(xué)導(dǎo)師姓名、職稱：牛盾副教授論文完成時間：2013年4月I摘要隨著第二代認(rèn)知革命的興起，具身實驗研究正成為學(xué)術(shù)研究中的熱點。具身認(rèn)知（embodiedcognition）強調(diào)了身體在人類認(rèn)識世界過程中的重要作用，身體不僅參與到信息的輸入和輸出過程中，而且伴隨在信息的加工、存儲

2、和提取的整個過程之中。具身認(rèn)知理論認(rèn)為，身體和認(rèn)知過程的聯(lián)系是深深印刻在神經(jīng)系統(tǒng)中的直接聯(lián)系，若要證明具身效應(yīng)的存在，需極力排除額外變量（如：舒適度，積極消極體驗，等）的影響。但國內(nèi)外的具身實驗研究中，忽略這一因素的卻并不罕見。Williams等（2008）的實驗研究表明，物理溫暖能夠直接促進(jìn)人際溫暖，為印象形成中warmcold這一核心維度的重要性提供了有力的證據(jù)。雖然該實驗研究也試圖排除了某種額外變量，但有理由認(rèn)為該研究仍不能很好地

3、排除舒適感對實驗結(jié)果產(chǎn)生的可能影響。為驗證Williams實驗結(jié)果的正確性，本研究把觸摸不同物理溫度物體后的舒適度這一額外變量控制在很高的一致性水平上，同時實現(xiàn)對實驗情境下情緒這一額外變量的部分控制。在此基礎(chǔ)上重復(fù)了Williams實驗。而中西語境和文化模式的差異很可能會影響物理溫度和人際溫度間具身效應(yīng)的存在性問題，從而不得不給實驗引入又一變量。本研究采用中國被試，設(shè)計了一系列實驗，巧妙地解決了上述問題，更科學(xué)深入地探究了物理溫暖和人際

4、溫暖之間具身效應(yīng)的存在性問題。實驗一發(fā)現(xiàn)，被試觸摸熱敷墊和冷敷墊時，由溫度覺導(dǎo)致的舒適感實際上存在顯著的差異（P.01），這提示W(wǎng)illiams實驗中舒適感變量并沒有被控制在一致性水平下。實驗二在沒有控制舒適度的條件下，得出的結(jié)果與Williams等人的結(jié)果不同：相比較于觸摸冷敷墊，觸摸熱敷墊被試的利他（利己）選擇傾向并沒有顯著變化。這表明中國文化下物理溫度和人際溫度之間的具身效應(yīng)不顯著。實驗三對舒適感變量做了嚴(yán)格的一致性控制，使被試在

5、觸摸冷熱敷墊時舒適度仍保持在一致的水平上，并重復(fù)Williams實驗。結(jié)果和實驗二相同：利己和利他選擇傾向并無顯著變化。這表明：1）中國語境和文化背景下，物理溫度和人際溫度之間不存在顯著的具身效應(yīng)。這進(jìn)一步佐證了繆建東和沈祖樾的研究結(jié)果（1997）：和西方不同，中國文化下warmcold維度并不是影響印象形成的核心維度。2）舒適度變量本身沒有對利他（利己）的選擇傾向產(chǎn)生顯著影響。由此推論，雖然Williams實驗中舒適度變量沒有得到控制

6、，所幸的是，他們的結(jié)論也許并未受到顯著影響：這其實進(jìn)一步支持了Williams的實驗結(jié)果。雖然這些研究結(jié)果沒有顛覆已有的成果，但是本研究既通過理論分析指出了當(dāng)前具身實驗研究范式的具體不足，又以一套更完善的實驗，在嚴(yán)格控制變量的基礎(chǔ)上得到了更加令人信服的結(jié)果。這為今后國內(nèi)外的具身實驗研究方法提供了重要借鑒：若要通過某種實驗范式得出關(guān)于具身問題的一般推論，我們還有更長的路要探索；而本研究的重要價值在于指出，額外無關(guān)變量的嚴(yán)格控制便是其中之一