版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的: 通過總結(jié)和分析推頂撬撥復(fù)位及鋼板固定治療脛骨平臺骨折的臨床資料及其隨訪結(jié)果,探討推頂撬撥復(fù)位在脛骨平臺SchatzkerⅡ型骨折手術(shù)中的重要作用及復(fù)位技巧。討論鎖定鋼板和加壓鋼板在治療脛骨平臺SchatzkerⅡ型骨折中的適用范圍、優(yōu)勢及其作用機(jī)理,為臨床治療提供理論依據(jù)。 資料與方法: 回顧性分析了湖北省中醫(yī)院及廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院2005年3月~2008年5月收治脛骨平臺SchatzkerⅡ骨折45例,
2、按照骨折程度分為加壓鋼板固定組和鎖定鋼板固定組。單純性骨折使用加壓鋼板,粉碎性(劈裂骨折塊大于三塊,或塌陷關(guān)節(jié)面伴粉碎)骨折使用鎖定鋼板。術(shù)后隨訪6月~1年。二者統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目包括手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、骨折愈合率和膝關(guān)節(jié)功能HSS評分。 1.患者按照骨折程度類型不同分為加壓鋼板固定組和鎖定鋼板固定組。單純性骨折使用加壓鋼板,粉碎性骨折使用鎖定鋼板。 2.對兩組患者進(jìn)行療效統(tǒng)計(jì),統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目包括手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、骨折愈合率和
3、膝關(guān)節(jié)功能HSS評分。 3.對統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行列表,用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。 結(jié)果: 1.手術(shù)時(shí)間加壓鋼板固定組手術(shù)時(shí)間平均為1.52小時(shí),鎖定鋼板固定組手術(shù)時(shí)間平均為1.33小時(shí)。 2.兩組骨折愈合時(shí)間加壓鋼板愈合時(shí)間平均為13.7周,鎖定鋼板愈合時(shí)間平均為12.5周。 3.兩組骨折愈合率加壓鋼板固定組骨折愈合18例,愈合率90%;鎖定鋼板固定組骨折愈合24例,愈合率96%。
4、 4.兩組膝關(guān)節(jié)功能HSS評分依據(jù)HSS評分標(biāo)準(zhǔn),從疼痛程度、關(guān)節(jié)活動度及關(guān)節(jié)功能3方面評定,90分以上為優(yōu);80-89分為良;60-79分為中;60分以下為差。加壓鋼板固定組優(yōu)11例,良7例,可1例,差1例,優(yōu)良率90%;鎖定鋼板固定組優(yōu)18例,良5例,可1例,差1例,優(yōu)良率92%。 結(jié)論: 統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析表明,對于脛骨平臺SchatzkerⅡ型骨折,只要掌握好撬撥復(fù)位技巧,恢復(fù)平臺的完整性,根據(jù)其骨折粉碎程度不同,選
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 微創(chuàng)內(nèi)固定治療SchatzkerⅠ-Ⅲ型脛骨平臺骨折的療效觀察.pdf
- 單側(cè)鎖定加壓鋼板治療Schatzker VI型脛骨平臺骨折的療效觀察.pdf
- 雙切口聯(lián)合雙鋼板治療Schatzker Ⅴ、Ⅳ型脛骨平臺骨折的臨床研究.pdf
- 使用LISS鋼板與普通鋼板治療SchatzkerⅡ型脛骨平臺骨折的臨床療效比較.pdf
- 雙側(cè)解剖型鋼板治療Schatzker Ⅴ、Ⅵ脛骨平臺骨折的臨床研究.pdf
- 關(guān)節(jié)鏡輔助下與切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折SchatzkerⅡ-Ⅲ型臨床對比研究.pdf
- 撬撥復(fù)位經(jīng)皮插板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床觀察.pdf
- 經(jīng)皮撬撥復(fù)位外固定支架固定治療跟骨骨折臨床療效分析.pdf
- 章氏手法復(fù)位加撬撥固定術(shù)治療Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 經(jīng)皮骨折間隙入路撬撥復(fù)位加空心螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床觀察.pdf
- 撬撥復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅡ型跟骨骨折療效比較.pdf
- 雙側(cè)入路治療SchatzkerⅤ型、Ⅵ型脛骨平臺骨折的臨床療效分析.pdf
- 不同固定方式治療SchatzkerⅥ型脛骨平臺骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- Schatzker Ⅴ Ⅵ型脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 關(guān)節(jié)鏡輔助下與傳統(tǒng)切開復(fù)位治療SchatzkerⅠ-Ⅳ型脛骨平臺骨折的療效比較.pdf
- 撬撥復(fù)位經(jīng)皮螺釘關(guān)鍵點(diǎn)固定術(shù)治療SandersⅡ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 閉合撬撥復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- 復(fù)雜脛骨平臺骨折的改良Schatzker分型與手術(shù)治療.pdf
- 手術(shù)治療脛骨平臺骨折的臨床觀察.pdf
- 鋼板內(nèi)固定加植骨術(shù)與經(jīng)皮撬撥復(fù)位克氏針內(nèi)固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
評論
0/150
提交評論