

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:大面積腦梗塞急性期抗血小板藥物單藥治療及聯(lián)合治療的安全性及有效性。
方法:回顧性分析23例大面積腦梗塞急性期未使用抗血小板治療的對照組患者和107例使用了抗血小板治療的治療組及其各亞組患者的住院資料,收集患者的年齡、性別、影像學(xué)資料、治療方案、入院2周內(nèi)是否發(fā)生癥狀性顱內(nèi)出血、入院時及入院2周后的NIHSS評分、12個月后隨訪的mRS評分及死亡等數(shù)據(jù),并以入院2周內(nèi)患者中發(fā)生癥狀性顱內(nèi)出血的比例作為評價抗血小板治療安全性
2、的指標,以患者中入院2周后NIHSS評分明顯改善的比例、起病12個月后mRS評分歸于0-3分檔的比例及存活率作為評價抗血小板治療有效性的指標。統(tǒng)計學(xué)采用卡方檢驗的方法分析對照組與治療組及其各亞組間患者在抗血小板治療安全性及有效性方面的差異。
結(jié)果:分別比較治療組與對照組、抗血小板藥物單藥治療組與聯(lián)合治療組、單藥治療組間、聯(lián)合治療組間,各組患者中入院2周內(nèi)發(fā)生癥狀性顱內(nèi)出血的比例,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。治療組患者及抗血小板藥物聯(lián)合
3、治療組患者,在入院2周后NIHSS評分明顯改善的比例、起病12個月后mRS評分歸于0-3分檔的比例及存活率方面,均分別高于對照組患者及單藥治療組患者,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義;但在上述方面,單藥治療組間患者比較及聯(lián)合治療組間患者比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié)論:對于大面積腦梗塞急性期患者,使用抗血小板治療不增加癥狀性顱內(nèi)出血的風(fēng)險,并不僅可以顯著改善急性期神經(jīng)功能缺損,亦可以促進遠期功能康復(fù),提高生活質(zhì)量,降低1年死亡率,且抗血小板
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大面積腦梗塞
- 大面積腦梗塞護理查房
- 丁苯酞注射液治療急性腦梗塞的有效性和安全性臨床研究.pdf
- 國產(chǎn)阿加曲班注射液治療急性腦梗塞有效性及安全性的臨床研究.pdf
- 高滲復(fù)合鹽治療急性大面積腦梗塞的實驗研究.pdf
- 急性大面積腦梗塞的護理ppt課件
- 大面積腦梗塞56例臨床資料分析.pdf
- 血小板生成素受體激動劑治療兒童慢性血小板減少性紫癜的有效性和安全性:薈萃分析.pdf
- 創(chuàng)傷后早期抗凝治療的有效性及安全性臨床研究.pdf
- 腦梗塞抗血小板聚集新證據(jù)
- 大面積腦梗塞的臨床與影像學(xué)分析.pdf
- 回顧性分析英夫利西治療克羅恩病的有效性及安全性.pdf
- HIFU治療巨大子宮肌瘤安全性及有效性研究.pdf
- 氯吡格雷對急性腦梗死的有效性及安全性回顧性研究.pdf
- 兩種小劑量利妥昔單抗方案治療免疫性血小板減少癥安全性、有效性分析.pdf
- 阿奇霉素溶液霧化治療的安全性及有效性研究.pdf
- 大面積腦梗塞CT圖像三維重構(gòu)及梗塞灶功能區(qū)域定位研究.pdf
- 不同抗栓藥物對房顫抗凝治療有效性和安全性的薈萃分析.pdf
- 葫蔓藤飼用有效性及安全性研究.pdf
- 二十年大面積燒傷患者液體復(fù)蘇治療的回顧性分析.pdf
評論
0/150
提交評論