跨骨骺可滑動鋼板治療股骨遠端骨骺損傷及骨骺周圍骨折的臨床應用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較跨骨骺可滑動鋼板和普通鋼板治療青少年兒童股骨遠端骨骺損傷及骨骺周圍骨折的療效,為跨骨骺可滑動鋼板治療青少年兒童骨骺損傷及骨骺周圍骨折的臨床療效提供依據。 方法:對2007年6月~2008年12月運用跨骨骺可滑動鋼板或普通鋼板治療的39例青少年兒童股骨遠端骨骺損傷及骨骺周圍骨折患者進行隨訪,比較兩種治療方法的效果,根據內固定材料分成滑動鋼板組(n=17)和普通鋼板組(n=22),比較兩組的骨折愈合時間,內固定術后6個月比

2、較兩組膝關節(jié)屈曲丟失角度、內外翻成角、短縮畸形、Schatzker-Lambert股骨遠端骨折功能評分以及患者自評的疼痛、主觀癥狀、日?;顒?、體育和娛樂活動、膝關節(jié)相關的生活質量,同時通過影像學觀察兩組內固定物隨骺板生長發(fā)育而相應發(fā)生的變化。 結果:所有患者獲得6~17個月(10.7個月)隨訪,所用的骨折均獲得愈合,平均愈合時間滑動鋼板組為11.7周,普通鋼板組為13周。Schatzker-Lambert股骨遠端骨折功能評分結果

3、滑動鋼板組優(yōu)良率82.35%(14/17)。普通鋼板組優(yōu)良率31.82%(7/22)。兩組患者在骨折愈合時間、膝關節(jié)屈曲丟失角度、內外翻成角、短縮畸形、Schatzker-Lambert股骨遠端骨折功能評分及患者自評的疼痛、癥狀、日?;顒?、膝關節(jié)相關的生活質量比較中均有顯著性差異(p<0.05),患者自評中的體育和娛樂活動兩組無顯著性差異(p>0.05),影像學觀察見滑動鋼板組的鋼板隨骺板生長發(fā)育而相應延長,平均滑動長度5.07mm;普

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論