耳穴壓丸法在治療輕中度支氣管哮喘上提高臨床療效的評(píng)價(jià).pdf

1、目的：觀測在提高治療輕中度支氣管哮喘的臨床療效上，耳穴壓丸法配合基礎(chǔ)療法較單純基礎(chǔ)療法顯著。
　　方法：將63例患者隨機(jī)分為：治療組32例，對(duì)照組31例，對(duì)照組采用單純基礎(chǔ)治療，基礎(chǔ)治療：平時(shí)使用樞維新一片（0.2g），早晚各服用1次，必要時(shí)允許病人使用β2受體激動(dòng)劑(萬托林或普米克令舒）；治療組采用耳穴壓丸法配合基礎(chǔ)治療；耳穴選?。簩?duì)屏尖、腎上腺、氣管、肺、皮質(zhì)下、交感進(jìn)行壓丸法治療。兩組總療程均為4周，7天為一療程，療程間不休

2、息，治療結(jié)束后一個(gè)月進(jìn)行隨訪。觀察兩組在治療前后中醫(yī)癥狀和體征、肺功能指標(biāo)，并用哮喘控制問卷與哮喘患者生命質(zhì)量表對(duì)上述兩種治法的相關(guān)臨床療效予以評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：1.治療組總有效率為90％，對(duì)照組總有效率為83.4%，兩組比較有顯著差異（P＜0.05），在臨床療效的改善上治療組優(yōu)于對(duì)照組；
　　2.中醫(yī)癥候上，治療后，治療組喘息、咳嗽明顯輕于對(duì)照組，有顯著差異（P＜0.05）；其余癥狀比較無顯著差異（P＞0.05）；治療組在

3、緩解哮喘患者喘息和咳嗽癥狀上優(yōu)于對(duì)照組；
　　3.兩組患者治療后，在第一秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）、及FEV1/FVC(%)的數(shù)值上較治療前均有一定程度的增加，兩組組內(nèi)治療前后比較，提示均有顯著差異（P<0.05）；而兩組組間在治療后的比較上，無顯著差異（P〉0.05）；在肺功能的改善上兩組無顯著差異；
　　4.在控制問卷與生命量表評(píng)分比較上，兩組組內(nèi)在治療前后有顯著差異（P<0.05）；兩組組間治療后