自身甲狀腺球蛋白抗體對甲狀腺球蛋白測定的影響.pdf

1、四川大學碩士學位論文自身甲狀腺球蛋白抗體對甲狀腺球蛋白測定的影響姓名：戴慶靖申請學位級別：碩士專業(yè)：影像醫(yī)學與核醫(yī)學指導(dǎo)教師：匡安仁20040427四川大學臨床醫(yī)學碩士學位論文5 次， 分 別 測定T g , T g A b 值， 并 加入1 0 0 n g / m l 標 準T g ; 第三組5 6 人，按T g A b 濃度將病人分成不同的濃度梯度組， 分別加入 1 0 0 n g / m l 標準T g o最后測定結(jié)果， 計算回

2、收率，取雙管平均回收率。 使用配對 T - 檢驗分析兩種方法的 測定值， 組間兩兩比 較用L S D檢驗， 相關(guān)分析選用P e a r s o n相關(guān)。結(jié)果:1 、兩種方法T g 測定值均大于 I O n g / m L 的3 1 例標本， E C L I A法與R I A法之間 相關(guān)系數(shù)為0 . 6 7 6 0 3 8 例分化型甲 狀腺癌中， 兩種方法所測定的T g 值在各組內(nèi)無顯著區(qū)別。 E C L 工 A 法所測定的T g 值在

3、有轉(zhuǎn)移組明顯高于去除完全組和有殘留 組( P = O . 0 2 , P = O . 0 2 ) ， 后兩組的T g 值則無明 顯 差 別。 R I A 法 測定 的T g 值 在 三 組間 充 顯 著區(qū) 別。2 、 兩 種方 法 測量T g A b 的相關(guān)系數(shù)為0 . 6 7 7 . T g A b 的 存在對兩 種方法 測定的T g 值 都 有影 響。 E C L I A法T g 值隨 著 抗 體 濃 度增 加 而降 低，

4、R I A法T g 值則 逐 漸升 高。 血 清稀 釋 倍數(shù) 增 加 后， 兩種方 法 測定 的T g A b值都降 低; E C L I A法測定的T g 值逐 漸升高。3 、 加入的 標 準 T g 濃度大小對 T g 值 及回 收 率 無明 顯影響。 隨 著血清 稀釋倍數(shù) 增加， E C L I A法測定的回 收 率上升， 各稀釋倍數(shù)的 回收 率 值都在8 0 -1 0 0 % 之間; R I A法測定的回收率下降， 稀釋2 次后

5、的回收率值均低于8 0 % .結(jié)論:1 、本研究 表明 在1 0 - 4 0 0 n g / m L 范圍內(nèi) ， E C L I A法與R I A法測定的 血 清T g 值有較 好的 線性關(guān)系。 E C L I A法比R I A法測定范圍寬， 靈敏度 更局 。2 、 雖 然兩 種方法 測量T g A b 的 原 理和單 位 不同 ， 但兩種方法之間 也 存在較好的 線性關(guān)系。 T g A b 的 存在對 兩種方 法 測定的T g 值都