data:image/s3,"s3://crabby-images/11b44/11b445342b2d6413c6c7ac031e32ffbd4f0c2070" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1c2b/c1c2be1a6fa1df8f382ed775bca2b8a95255bd2f" alt="《啟蒙辯證法》研究.pdf_第1頁"
已閱讀1頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、在《啟蒙辯證法》看來,只有將辯證法建立在生存論基礎上,才能擺脫形而上學束縛,打破同一性邏輯,拯救啟蒙運動。因為辯證法雖然在黑格爾那里達至頂峰,但卻成為外在于人自身的概念運動。盡管馬克思將辯證法拉回到人類實踐的層面,但正統(tǒng)馬克思主義又將辯證法的理解陷于認識論泥潭。辯證法沒有根本區(qū)別于形而上學的本體論根基,西方馬克思主義學者的工作就是試圖為辯證法“正本清源”。啟蒙遵循著知性化邏輯、抽象同一性思維。理性作為啟蒙的武器在征服外在自然的同時也在裁
2、剪著人的內在自然,并規(guī)制著整個人類社會,使啟蒙無法擺脫神話的沼澤。但這并不是真正的啟蒙和理性,而只是虛假的啟蒙與工具理性,它形成一個龐大的概念帝國。在那里,人的生存處于無根狀態(tài),表現(xiàn)為人的自我持存陷入困境,人的存在與本質出現(xiàn)斷裂。形而上學與辯證法在對待“人的存在”問題上態(tài)度是截然對立的。前者因循知性邏輯,認為人的存在是封閉的實存;后者則遵循內涵邏輯,認為人的存在是開放的、辯證的生存過程?!秵⒚赊q證法》旨在探尋辯證法的真實根基和呼喚被啟蒙
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論