頸動脈粥樣硬化斑塊的高分辨MRI表現(xiàn)及與超聲對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩30頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:評價高分辨MRI檢查對頸動脈粥樣硬化斑塊的評估能力,并與超聲進行比較。
　　 材料與方法:選擇經(jīng)MRI檢查發(fā)現(xiàn)頸內(nèi)動脈斑塊的病例73例(146支頸內(nèi)動脈,其中3支頸內(nèi)動脈因先期支架置入予以剔除,故共納入143支血管進行分析),于MRI檢查后一周內(nèi)行數(shù)字減影血管造影(DSA)檢查；73例患者中有38例在MRI檢查前一周內(nèi)做過頸動脈彩色多普勒超聲檢查,(2支頸內(nèi)動脈因先期支架置入予以剔除,共納入74支血管進行對比),比較MRI

2、和超聲二者對管腔狹窄及易損斑塊的診斷能力之間的差異。
　　 結(jié)果:對143支血管進行狹窄程度分級,輕、中、重度狹窄分別為84例、23例、3例；MRI在輕、中、重度狹窄時檢出斑塊內(nèi)出血分別為12例(14.3％)、8例(34.8％)、23例(63.9％),x2=29.776,P<0.01；檢出潰瘍分別為7例(8.3％)、9例(39.1％)、20例(55.6％),x2=32.666,P<0.01；均具有非常顯著的統(tǒng)計學(xué)差異。以DSA為

3、“金標(biāo)準(zhǔn)”,判斷74支頸內(nèi)動脈的管腔狹窄程度,MRI與DSA的Kappa=0.754,超聲與DSA的Kappa=0.678。MRI從74支血管中檢出的24例易損斑塊,超聲僅檢出其中的4例為易損斑塊,P<0.05,二者對易損斑塊的檢出具有顯著的統(tǒng)計學(xué)差異。
　　 結(jié)論:對管腔狹窄的判定,MRI相對超聲而言與DSA具有更好的一致性。MRI和超聲對易損斑塊的檢出具有顯著統(tǒng)計學(xué)差異,且MRI對斑塊形態(tài)、成分的分析更有優(yōu)勢。超聲適用于初篩

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論