椎-基底動(dòng)脈支架置入成形術(shù)治療后循環(huán)供血障礙的研究.pdf

1、目的:探討椎-基底動(dòng)脈支架置入成形術(shù)(Vertebral-basilar artery stenosisstent angioplasty)對后循環(huán)供血障礙治療的安全性、有效性及評價(jià)其治療價(jià)值。
　　方法:對于內(nèi)蒙古第二臨床醫(yī)學(xué)院神經(jīng)外科診斷明確的椎-基底動(dòng)脈狹窄患者60名，隨機(jī)分為血管內(nèi)支架置入成形術(shù)治療組及內(nèi)科藥物治療組，對比評估兩組患者治療后三個(gè)月分別按狹窄程度≥50-69％、≥70-89％、≥90％進(jìn)行Malek評分，分析

2、兩組治療效果及預(yù)后結(jié)果和組內(nèi)之間治療三個(gè)月后效果及預(yù)后結(jié)果。
　　結(jié)果:分別分析椎動(dòng)脈狹窄的病人治療效果、基底動(dòng)脈狹窄病人的治療效果以及椎動(dòng)脈以及基底動(dòng)脈狹窄的病人整體的治療效果。手術(shù)治療組與藥物治療組對于不同的狹窄部位治療效果不同（單獨(dú)和聯(lián)合），手術(shù)治療方法對于椎動(dòng)脈狹窄以及基底狹窄的治療效果均好于藥物治療組。手術(shù)治療組與藥物治療組對于不同的狹窄程度治療效果不同，手術(shù)治療組與藥物治療組對于治療輕度狹窄（狹窄程度＜70％）的病人效

3、果沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P=0.0812），而對于中度及重度狹窄（狹窄程度＞70％），手術(shù)治療方法要優(yōu)于藥物治療方法。藥物治療方式對于不同的狹窄部位治療效果無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。手術(shù)方式對于不同的狹窄程度均有較好的治療效果，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。藥物治療方式治療≥50-69％狹窄情況效果較好，而對于≥70-89％和≥90％效果略差。隨著狹窄程度的增加，藥物的治療效果越來越差。
　　結(jié)論:椎-基底動(dòng)脈狹窄支架置入成形術(shù)安全可靠，能給后循環(huán)供血障礙患者帶來