椎體成形術(shù)與保守治療在骨質(zhì)疏松性壓縮骨折中的近期療效對比.pdf

1、目的：
　　 對比經(jīng)皮椎體成形術(shù)與保守治療在骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的近期療效。
　　 資料和方法：
　　 回顧性分析2008年1月份至2009年12月期間沈陽市骨科醫(yī)院收治的以骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折為診斷的116例患者臨床資料,根據(jù)治療方案的不同,分為兩組,接受椎體成形術(shù)治療(PVP組)60例,男性18例,女性42例,年齡50～78歲,平均年齡(64.6±8.5)歲,骨折涉及113個椎體;選擇保守治療(對照組)5

2、6例,男性9例,女性47例,年齡50～78歲,平均年齡(65.6±8.6)歲,骨折涉及93個椎體。兩組患者均進(jìn)行追蹤調(diào)查,患者隨訪1～12周,平均5.8周。兩組患者性別、年齡、受傷椎體節(jié)段、入院時骨折及骨質(zhì)疏松程度、VAS評分、Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05),具有可比性。
　　 記錄對比兩組患者在治療前及治療后24h、1周、4周、12周VAS評分、Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI),以評價

3、兩種治療方法的近期療效。
　　 結(jié)果：
　　 VAS評分:
　　 1、PVP組與對照組治療前VAS評分相比較,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);
　　 2、兩組治療自身前后比較,對疼痛的緩解均有效,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);
　　 3、兩組間比較,治療24h、1周及4周后,PVP組對疼痛的緩解均優(yōu)于對照組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);12周后,PVP組與對照組對疼痛的緩解程度相

4、似,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 4、對照組治療前及治療24h后比較,對疼痛未見明顯緩解,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI);
　　 1、PVP組與對照組治療前ODI評分相比較,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);
　　 2、兩組治療自身前后比較,患者功能均有恢復(fù),其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);
　　 3、兩組間治療比較,患者功能