

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:缺血性腦血管病(ICVD)嚴(yán)重影響人類健康,有效防治和阻斷其潛在危險(xiǎn)因素有助于降低其發(fā)病率。本實(shí)驗(yàn)采用臨床病例對(duì)照分析方法探討H型高血壓與ICVD之間的關(guān)系,旨在探討H型高血壓是ICVD重要的危險(xiǎn)因素之一,并探討同型半胱氨酸(Hcy)與葉酸、維生素B12之間的關(guān)系,為臨床診斷和治療提供依據(jù)。
方法:選取我院神經(jīng)內(nèi)科住院的ICVD患者177例作為病例組,其中腦梗塞(CIA)組122人,短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)組55人,另
2、選取53例年齡、性別與之相匹配的門診健康體檢者作為對(duì)照組,檢測(cè)血漿Hcy水平及血脂(甘油三酯、膽固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白),葉酸、維生素B12水平,測(cè)量血壓。1、比較血漿Hcy濃度在對(duì)照組與ICVD組的差異,同時(shí)比較各組中高Hcy血癥的患病率;2、比較ICVD組與正常組間各種危險(xiǎn)因素發(fā)生率;采用logistic分析方法證明I(高血壓合并糖尿病)組、II(高血壓合并高Hcy血癥)組、III(高血壓合并血脂異常)組是患ICVD的危險(xiǎn)
3、因素,并比較三組中最重要的危險(xiǎn)因子;3、將所有入選組的血漿Hcy水平與葉酸、維生素B12做Spearman相關(guān)分析。采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。
結(jié)果:1、CIA組平均Hcy水平為(20.32±11.59)μmol/L,明顯高于正常對(duì)照組(16.60±10.67)μmol/L(P<0.01),但CIA組與TIA組之間無(wú)顯著差異(P>0.05);2、ICVD患者中高血壓、糖尿病、高Hcy血癥及血脂異常的發(fā)病率與正常對(duì)照組有
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 缺血性腦血管病-血壓管理
- 缺血性腦血管病
- 缺血性腦血管病概述
- 缺血性腦血管病與冠狀動(dòng)脈病變的相關(guān)性研究.pdf
- 缺血性腦血管病與頸部動(dòng)脈病變的臨床相關(guān)性研究.pdf
- 缺血性腦血管病腦梗塞
- 缺血性腦血管病診治進(jìn)展
- 瀏覽缺血性腦血管病下
- 缺血性腦血管病影像應(yīng)用
- 缺血性腦血管病治療進(jìn)展
- 瀏覽缺血性腦血管病上
- 急性缺血性腦血管病和出血性腦血管病與血脂、血尿酸、凝血功能的相關(guān)性研究.pdf
- 缺血性腦血管病的鑒別診斷
- 缺血性腦血管病的治療進(jìn)展
- 缺血性腦血管病的介入治療
- 糖調(diào)節(jié)受損與缺血性腦血管病預(yù)后的相關(guān)性分析.pdf
- 缺血性腦血管病患者白質(zhì)病變與視網(wǎng)膜血管病的相關(guān)性.pdf
- 缺血性腦血管病的研究進(jìn)展
- 急性缺血性腦血管病診治進(jìn)展
- 急性缺血性腦血管病診治進(jìn)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論