空心加壓螺紋釘治療股骨頸骨折動(dòng)力固定與靜力固定的臨床療效研究.pdf

1、目的：通過對(duì)青壯年股骨頸骨折單頭釘動(dòng)力固定、雙頭釘靜力固定兩種固定模式的臨床觀察，證實(shí)單頭空心加壓釘動(dòng)力固定青壯年股骨頸骨折的優(yōu)越性。 方法：采用平行對(duì)照試驗(yàn)的研究方法，對(duì)60例符合診斷標(biāo)準(zhǔn)和納入標(biāo)準(zhǔn)且不在排除標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)的股骨頸骨折病人行閉合復(fù)位單頭空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)和雙頭空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)，分別觀察兩組患者術(shù)后Harris評(píng)分，骨折愈合情況，骨折端穩(wěn)定性，內(nèi)固定物位移情況，評(píng)價(jià)兩種內(nèi)固定模式的臨床療效。 結(jié)果：①兩組

2、癥狀體征總分治療后6月自身比較，經(jīng)t檢驗(yàn)，ITT分析，均有顯著性差異，P均<0.05。組間比較，ITT分析，6月末兩組組間比較，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，試驗(yàn)組療效優(yōu)于對(duì)照組；②術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月比較患者骨折愈合情況，試驗(yàn)組均優(yōu)于對(duì)照組，有顯著性差異，P<0.05。③術(shù)后1個(gè)月，3個(gè)月和6個(gè)月比較內(nèi)固定物位移情況，術(shù)后1個(gè)月顯示兩組無明顯差異，P>0.05，術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月兩者之間存在顯著差異，試驗(yàn)組內(nèi)固定物發(fā)生位移明顯高于