關(guān)節(jié)鏡下“鋼絲”與“愛惜邦”治療PCL脛骨止點撒脫性骨折的臨床對比.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩38頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:觀察關(guān)節(jié)鏡下分別運用“鋼絲”與“愛惜邦”治療PCL脛骨止點撕脫性骨折的臨床對比，為臨床上選擇運用何種內(nèi)固定方式提供參考依據(jù)。
　　 方法:將24例患者隨機(jī)分入A、B兩個治療組，A組予行關(guān)節(jié)鏡下“鋼絲”手術(shù)治療，B組予行關(guān)節(jié)鏡下“愛惜邦”手術(shù)治療，以兩組手術(shù)時間，術(shù)后兩組患者膝關(guān)節(jié)活動度和Lysholm評分為觀察指標(biāo)，比較兩組不同手術(shù)方法的臨床療效。
　　 結(jié)果:A組手術(shù)時間為56～68min，平均64.2min，B

2、組為49～60min，平均51.8min，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。A治療組Lysholm評分由術(shù)前平均55.00±1.59提高到術(shù)后平均84.92±1.58，B治療組由術(shù)前平均52.08±1.86提高到術(shù)后平均82.88±1.94，兩組術(shù)前與術(shù)后比較均有顯著差異(P＜0.01)，兩組間術(shù)后比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），膝關(guān)節(jié)活動度無顯著差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。
　　 結(jié)論:兩組手術(shù)均能夠有效地治療PCL

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論