接觸性熱痛誘發(fā)電位在多發(fā)性硬化患者中的應用.pdf

1、多發(fā)性硬化（MS）是中樞神經系統(tǒng)脫髓鞘中最常見的一種疾病，臨床上以其病變部位及發(fā)病次數的多發(fā)性為特點，可累及廣泛中樞神經系統(tǒng)白質（包括大腦半球、腦干、小腦、脊髓及視神經）。多發(fā)性硬化的個體變異很大，其中1/3患者存在中度功能損害，1/3存留嚴重的功能損害，嚴重影響著患者的生存質量，給社會和家庭帶來了巨大的經濟負擔。因此，早期診斷成為關鍵。神經電生理檢查在診斷MS中起著非常重要的作用，其中樞神經系統(tǒng)脫髓鞘斑塊在時間和空間的分布情況主要是通

2、過MRI和神經電生理檢查來確定。一般來說，視覺誘發(fā)電位（VEP）、腦干聽覺誘發(fā)電位（BAEP）、運動誘發(fā)電位（MEP）和體感誘發(fā)電位（SEP）通過對視覺、聽覺、皮質脊髓束通路和脊髓后柱功能的檢測獲得，對于脊髓丘腦束功能的評價則缺乏相應的誘發(fā)電位檢測。接觸性熱痛誘發(fā)電位（CHEP）是一種新的神經電生理學檢查方法，能選擇性興奮細徑的有髓Aδ纖維和無髓C纖維，客觀反映痛溫覺傳導徑路情況。 目的：建立自己的CEHP標準，為診斷多發(fā)性硬化

3、提供CHEP依據 方法：正常對照組40例，選擇多發(fā)性硬化患者36例，應用pathway pain&sensory evaluation system（Medoe）分析儀，直徑27mm的圓形刺激器（面積573m㎡），升溫速度70℃/s，降溫速度40℃/s，基線溫度設為32℃。于3個部位（上肢前臂掌側前1/3處、下肢內踝上和腰部分別予以兩個強度水平（47℃、51℃）脈沖熱刺激，于Cz記錄CHEP波形，測定不同溫度下視覺模擬評分、CH

4、EP潛伏期和波幅。 結果： 1.不同部位相同溫度刺激的VAS評分比較，腰部最高（P<0.05）。 2.相同部位不同溫度刺激的VAS評分比較，51℃刺激VAS評分均較47℃高（P<0.05）。 3.臂長與上肢刺激所測得的N潛伏期呈正的線性相關，腿長與下肢刺激所測得的N波潛伏期、P波潛伏期均呈正的線性相關（P<0.05）。 4.不同部位同一溫度刺激時，峰潛伏期和N-P波幅比較，下肢予以47℃和51℃刺

5、激的N、P波潛伏期均較之上肢和腰部延長（P<0.05），3個部位刺激N-P波幅兩兩間比較均無差異（P>0.05）。 5.相同部位的不同溫度刺激，N波潛伏期和N-P波幅差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 6.通過對下肢和腰部刺激計算得出Aδ纖維傳導速度為18.1±7.3m/s。 7. MS組（存在感覺減退癥狀）的VAS評分均低于正常對照組（P<0.05）。 8. MS組（存在感覺減退癥狀）N波峰潛伏期較對照

6、組延長（P<0.05）、N-P波幅減低（P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義。 9. MS組（不存在感覺減退癥狀）N波峰潛伏期較對照組延長（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學意義。 10.MS患者CHEP潛伏期的相關因素分析顯示：N波潛伏期和下肢長度和病程無相關性（P>0.05），和發(fā)病次數和節(jié)段數呈正的相關性（P<0.05）。 11.MS患者下肢CHEP檢測的異常率高于上肢，總體異常率高于體感誘發(fā)電位和激光誘發(fā)電位。

7、 結論： 1.臂長與上肢刺激所測得的N潛伏期呈正相關，腿長與下肢刺激所測得的N波潛伏期、P波潛伏期均呈正相關。 2.相同部位不同溫度（47℃和51℃）刺激，N波潛伏期和N-P波幅沒有差異。 3.我們計算得出周圍神經傳導速度為18.1±7.3m/s，證明激活的為Aδ纖維 4.MS的CHEP潛伏期和發(fā)病次數和節(jié)段數具有正的相關性，并且CHEP可以客觀的反映MS痛溫覺傳導徑路情況，能夠發(fā)現臨床下的病灶，異