2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩95頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、[目的]
   本研究開展家庭沙盤游戲?qū)和瘜α⑦`抗障礙(oppositional defiant disorder,ODD)的治療,觀察該方法的療效,旨在為ODD兒童提供一種有效、深廣、全面的治療新方法,為我國兒童ODD的治療提供新的途徑,也為家庭沙盤游戲在我國的發(fā)展提供實踐依據(jù)。
   [方法]
   16名ODD患兒被隨機分為兩個實驗組:家庭沙盤游戲治療組(簡稱家庭沙盤組)和兒童個體沙盤游戲治療組(簡稱個體

2、沙盤組),每組8人;在某小學(xué)篩查、診斷出與實驗組ODD患兒年齡、性別和家庭結(jié)構(gòu)相匹配的8名ODD患兒為對照組。實驗組進(jìn)行8~10次的沙盤游戲治療,每周一次,其中家庭沙盤組家庭成員參與3~7次,治療時間為每次90min;個體沙盤組只對兒童本人進(jìn)行沙盤游戲治療,每次45min;對照組暫不進(jìn)行任何干預(yù)。治療前、后用自制的ODD癥狀篩查量表、Conners父母癥狀問卷(Parent symptom questionnaire,PSQ)、父母養(yǎng)育

3、方式評價量表(Egma Minnen av Bardnosnauppforstran,EMBU)及家庭環(huán)境量表中文版(Family Environment Scale-Chinese Version,F(xiàn)ES-CV)對三組兒童進(jìn)行測評,比較各組間及各組自身治療前后的差異,對兩個實驗組的療效進(jìn)行比較分析。
   [結(jié)果]
   (1)實驗組和對照組的ODD癥狀篩查量表總分、PSQ各維度得分、FES-CV各維度得分和EMBU各

4、維度得分在治療前沒有統(tǒng)計學(xué)差異。
   (2)治療后,各組ODD癥狀數(shù),家庭沙盤組<個體沙盤組<對照組;ODD治療有效率,家庭沙盤組>個體沙盤組>對照組;符合ODD診斷的病例數(shù),家庭沙盤組和個體沙盤組<對照組,家庭沙盤組與個體沙盤組之間沒有統(tǒng)計學(xué)差異。各組自身對照,家庭沙盤組的ODD癥狀數(shù)和符合診斷的病例數(shù)下降,差異極顯著(P<0.01);個體沙盤組的ODD癥狀數(shù)和符合診斷的病例數(shù)下降,差異顯著(P<0.05);對照組自身對照無

5、統(tǒng)計學(xué)差異(p>0.05)。
   (3)治療后,PSQ的品行問題得分下降,家庭沙盤組<個體沙盤組<對照組;沖動-多動、焦慮和多動指數(shù)的因子分下降,家庭沙盤組、個體沙盤組<對照組;學(xué)習(xí)問題因子分下降,家庭沙盤組<對照組。各組自身對照,實驗組在品行問題、多動-沖動、焦慮和多動指數(shù)四個因子上得分比干預(yù)前下降具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),對照組治療前、后自身對照未見統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
   (4)治療后,F(xiàn)ES-C

6、V的控制性因子分下降,家庭沙盤組<個體沙盤組和對照組(P<0.05);家庭沙盤組矛盾性因子分下降,家庭獨立性因子分上升,和對照組比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.01);個體沙盤組與家庭沙盤組/對照組之間的因子分比較均沒有統(tǒng)計學(xué)差異(p>0.05)。各組自身對比,家庭治療組的矛盾性和控制性比干預(yù)前明顯下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義p<0.05;個體沙盤組和對照組所測各因子分和干預(yù)前相比,均未見統(tǒng)計學(xué)差異(p>0.05)。
   (5)治療后,E

7、MBU父親“拒絕、否認(rèn)”因子得分下降,家庭沙盤組<個體沙盤組<對照組,“懲罰、嚴(yán)厲”因子得分低于對照組(p<0.01);母親的“過分干涉、過度保護(hù)”因子分家庭沙盤組<個體沙盤組<對照組,“情感溫暖、理解”高于對照組(p<0.01)、“拒絕、否認(rèn)”因子分低于對照組(P<0.05);個體沙盤組母親的“情感溫暖、理解”分高于對照組(P<0.05)。各組自身對比,家庭沙盤組在干預(yù)后,父親的“情感溫暖、理解”因子得分上升(p<0.01),“懲罰、

8、嚴(yán)厲”(p<0.01)和“拒絕、否認(rèn)”(p<0.05)得分比干預(yù)前明顯下降,差異統(tǒng)計學(xué)意義;母親的“情感溫暖、理解”、“過分干涉、過度保護(hù)”和“拒絕、否認(rèn)”三因子得分與治療前相比顯示統(tǒng)計學(xué)差異(p<0.01)。個體沙盤組母親的“情感溫暖、理解”比干預(yù)前升高(p<0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。對照組各因子分與前測相比,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。
   [結(jié)論]
   ①家庭沙盤游戲療法、兒童個體沙盤游戲療法均能有效治

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論