柴芍胃炎顆粒對功能性消化不良模型大鼠胃竇Cajal間質(zhì)細(xì)胞表達(dá)的影響.pdf

1、目的：建立大鼠功能性消化不良模型,通過柴芍胃炎顆粒對功能性消化不良(functional dyspepsia FD)模型大鼠療效觀察及胃竇部Cajal間質(zhì)細(xì)胞(Interstitial cells of Cajal ICC)表達(dá)的影響,探討柴芍胃炎顆粒治療FD的作用機(jī)制。方法：將60只SD大鼠按隨機(jī)化原則分成6組:空白對照組、模型對照組、柴芍胃炎顆粒高、中、低劑量組、多潘立酮組,每組10只。分籠飼養(yǎng)于鋼絲網(wǎng)底塑料籠內(nèi),每籠5只,每組2籠

2、。將同籠老鼠使用“夾尾刺激法”和“不規(guī)則喂養(yǎng)”造模14天,誘導(dǎo)FD的動物模型,造模期間觀察大鼠飲水量和飲食量的變化。造模結(jié)束后用生理鹽水、柴芍胃炎顆粒、多潘立酮干預(yù) FD模型大鼠,觀察飲水量和飲食量的變化,14天后,采取腹主動脈取血觀察大鼠血漿胃動素(Motilin MTL)、血清胃泌素(Gastrin GAS)水平,檢測胃排空率,用免疫組化法檢測c-kit,觀察ICC的數(shù)量變化,以探討柴芍胃炎顆粒治療FD的作用機(jī)理。結(jié)果：1.一般情況

3、的觀察:造模結(jié)束后,空白對照組大鼠飲水、飲食量較穩(wěn)定,無明顯變化,體重較造模前明顯增加;毛色潔白、柔軟,有光澤,糞便性狀、量和氣味無特殊改變;精神狀態(tài)良好。模型對照組大鼠飲水、飲食量逐漸減少,體重呈下降趨勢;毛發(fā)污黃,干澀無光澤,糞便質(zhì)軟,含水份較多,氣味穢臭刺鼻;性情暴躁,易被激惹,甚至相互撕咬,易驚恐,并互相聚集于鼠籠一角;中藥組、多潘立酮組:大鼠治療前一般情況與模型對照組大鼠無明顯差別,治療后,進(jìn)食量、飲水量,體重較前明顯增加;毛

4、色無明顯改變;糞便干燥含水量減少,氣味穢臭;性情稍溫順,活潑,撕打明顯減少。2、解剖大鼠觀察胃及十二指腸有無器質(zhì)性病變:造模結(jié)束后,6個(gè)實(shí)驗(yàn)組中,各組隨機(jī)取大鼠2只,行腹部解剖剪開胃、十二指腸觀察到胃及十二指腸粘膜色澤正常,無充血水腫,糜爛,出血,無潰瘍、隆起等器質(zhì)性病變,符合FD的鏡下特征。3、各組大鼠日均飲水量的比較:①與空白對照組比較:模型對照組、低、中、高劑量組、多潘立酮組日均飲水量明顯低于空白對照組(P<0.01)。②與模型對

5、照組比較:低、中、高劑量組、多潘立酮組日均飲水量明顯高于模型對照組(P<0.01)。③與低劑量組比較:中、高劑量組、多潘立酮組日均飲水量明顯高于低劑量組(P<0.01)。④與中劑量組比較:高劑量組日均飲水量明顯高于中劑量組,多潘立酮組日均飲水量明顯小于中劑量組(P<0.01)。⑤與高劑量組比較:多潘立酮組日均飲水量明顯低于高劑量組(P<0.01)。4、各組大鼠日均飲食量的比較:①與空白對照組比較:模型對照組、低、中、高劑量組、多潘立酮組

6、日均飲食量明顯低于空白對照組(P<0.01)。②與模型對照組比較:低、中、高劑量組、多潘立酮組日均飲食量明顯高于模型對照組(P<0.01)。③與低劑量組比較:中、高劑量組、多潘立酮組日均飲食量明顯高于低劑量組(P<0.01)。④與中劑量組比較:高劑量組、多潘立酮組日均飲食量明顯高于中劑量組(P<0.01)。⑤與高劑量組比較:多潘立酮組日均飲食量明顯低于高劑量組(P<0.01)。5、各組大鼠體重的比較:①與空白對照組比較:模型對照組、低、

7、中、高劑量組、多潘立酮組體重明顯低于空白對照組(P<0.01)。②與模型對照組比較:高劑量組、多潘立酮組體重明顯高于模型對照組(P<0.01)。③與低劑量組比較:高劑量組、多潘立酮組體重明顯高于低劑量組(P<0.01)。④與中劑量組比較:高劑量組、多潘立酮組體重明顯高于中劑量組(P<0.01)。⑤與高劑量組比較:多潘立酮組體重明顯低于高劑量組(P<0.01)。6、各組大鼠胃排空率的比較:①與空白對照組比較:模型組、低、中劑量組、多潘立酮

8、組胃排空率明顯低于空白對照組(P<0.01),高劑量組與空白對照組胃排空率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。②與模型對照組比較:低、中、高劑量組、多潘立酮組胃排空率明顯高于模型對照組(P<0.01)。③與低劑量組比較:中、高劑量組、多潘立酮組胃排空率明顯高于低劑量組(P<0.01)。④與中劑量組比較:高劑量組、多潘立酮組胃排空率明顯高于中劑量組(P<0.01)。⑤與高劑量組比較:多潘立酮組胃排空率明顯低于高劑量組(P<0.01)。7、各

9、組大鼠胃動素(MTL)的比較:①與空白對照組比較:模型對照組胃動素明顯低于空白對照組(P<0.01),高劑量組胃動素明顯高于空白對照組(P<0.01)。②與模型對照組比較:低、中、高劑量組、多潘立酮組胃動素明顯高于模型對照組(P<0.01)。③與低劑量組比較:高劑量組胃動素明顯高于低劑量組(P<0.01),中劑量組、多潘立酮組與低劑量組胃動素比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。④與中劑量組比較:高劑量組、多潘立酮組與中劑量組胃動素比較無統(tǒng)

10、計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。⑤與高劑量組比較:多潘立酮組明顯低于高劑量組(P<0.01)。8、各組大鼠胃泌素(GAS)的比較:①與空白對照組比較:模型對照組、低、中劑量組、多潘立酮組胃泌素明顯低于空白對照組(P<0.01),高劑量組與空白組胃泌素比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。②與模型對照組比較:低、中、高劑量組、多潘立酮組胃泌素明顯高于模型對照組(P<0.01)。③與低劑量組比較:高劑量組胃泌素高于低劑量組(P<0.05),中劑量組、

11、多潘立酮組與低劑量組胃泌素比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。④與中劑量組比較:高劑量組胃泌素高于中劑量組(P<0.05),多潘立酮組與中劑量組胃泌素比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);⑤與高劑量組比較:多潘立酮組胃泌素明顯低于高劑量組(P<0.01)。9、各組大鼠胃竇組織中ICC陽性細(xì)胞的灰度值的比較:①與空白對照組比較:模型對照組、低、中、高劑量組、多潘立酮組胃竇ICC陽性細(xì)胞灰度值明顯低于空白對照組(P<0.01)。②與模型對照組比較

12、:低、中、高劑量組、多潘立酮組胃竇ICC陽性細(xì)胞灰度值明顯高于模型對照組(P<0.01)。③與低劑量組比較:高劑量組胃竇ICC陽性細(xì)胞灰度值高于低劑量組(P<0.05),中劑量組、多潘立酮組胃竇 ICC陽性細(xì)胞灰度值與低劑量組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。④與中劑量組比較:高劑量組胃竇ICC陽性細(xì)胞灰度值高于中劑量組(P<0.05),多潘立酮組胃竇ICC陽性細(xì)胞灰度值與中劑量組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。⑤與高劑量組比較:多潘

13、立酮組胃竇 ICC陽性細(xì)胞灰度值明顯低于高劑量組(P<0.01)。結(jié)論：1、應(yīng)用“夾尾刺激法”和“不規(guī)則喂養(yǎng)”聯(lián)合造模,是單一采用“夾尾刺激法”或“不規(guī)則喂養(yǎng)”制備FD大鼠模型的改良,能復(fù)制較理想的FD大鼠模型。2、柴芍胃炎顆粒高劑量組胃竇ICC陽性細(xì)胞灰度值高于模型對照組、低、中劑量組、多潘立酮組,這說明高劑量組增加胃竇ICC的數(shù)量較模型對照組、低、中劑量組、多潘立酮組好。3、柴芍胃炎顆粒高劑量組對FD大鼠模型胃動素、胃泌素、胃排空率