固化光源對(duì)正畸托槽光敏粘結(jié)劑微滲漏及抗剪切強(qiáng)度影響的研究.pdf

1、目的：研究普通鹵素?zé)?QTH)和發(fā)光二級(jí)管燈(LED)對(duì)正畸托槽復(fù)合樹脂光敏粘結(jié)劑(3M)和樹脂加強(qiáng)型玻璃離子光敏粘結(jié)劑(GC)微滲漏及抗剪切力的影響，為臨床正畸粘結(jié)材料和固化光源的選擇提供一定依據(jù)。
　　 方法：選取新鮮拔除的第一雙尖牙96顆，分成A，B兩組，每組48顆，A組隨機(jī)分為四組，每組12顆，粘置標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)底方絲弓托槽，A1組：正畸復(fù)合樹脂光敏粘接劑(3M)，普通鹵素?zé)?QTH)光照40秒，A2組：正畸復(fù)合樹脂光敏粘接劑(

2、3M)，發(fā)光二級(jí)管燈(LED)光照20秒，A3組：正畸樹脂加強(qiáng)型玻璃離子光敏粘接劑(GC)，普通鹵素?zé)?QTH)光照40秒，A4：正畸樹脂加強(qiáng)型玻璃離子光敏粘接劑(GC)，發(fā)光二級(jí)管燈(LED)光照20秒。所有樣本于蒸餾水浸泡4周，經(jīng)過2000次冷熱循環(huán)(5℃到55℃)，樣本用指甲油封閉，浸泡在0.5％的堿性品紅24小時(shí)，樣本切片，低倍體視顯微鏡下拍照測(cè)量微滲漏，微滲漏的大小分別在托槽與粘結(jié)劑，粘結(jié)劑與牙面兩個(gè)界面分(牙合)方向測(cè)量統(tǒng)計(jì)

3、，實(shí)驗(yàn)結(jié)果使用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行分析，采用kruskal-Wallistest及Mann-WhitneyUtest(Bonferroni校正)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，最后高倍立體顯微鏡及掃描電鏡觀察不同處理組樣本縱切面牙釉質(zhì)-粘結(jié)劑界面。B組樣本采取與A組樣本同樣的分組與粘結(jié)處理方式，人工唾液浸泡4周后采用微機(jī)萬能材料實(shí)驗(yàn)機(jī)對(duì)托槽的粘結(jié)強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，同時(shí)記錄粘結(jié)劑殘留指數(shù)，結(jié)果使用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行分析，采用LSDtest

4、及Mann-WhitneyU-test進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，高倍體視顯微鏡和掃描電鏡觀察托槽去除后牙面狀況。
　　 結(jié)果：1、樹脂加強(qiáng)型玻璃離子光敏粘接劑(GC)在兩個(gè)界面的微滲漏均大于復(fù)合樹脂光敏粘結(jié)劑(3M)，差別具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　　 2、復(fù)合樹脂光敏粘結(jié)劑(3M)使用普通鹵素?zé)?QTH)固化時(shí)在兩個(gè)界面產(chǎn)生的微滲漏大于發(fā)光二極管燈(LED)，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　　 3、樹脂加強(qiáng)型玻璃離子光敏粘結(jié)劑(GC)采用普

5、通鹵素?zé)?QTH)固化時(shí)在兩個(gè)界面產(chǎn)生的微滲漏值大于發(fā)光二極管燈(LED)，但差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　　 4、觀察各組樣本兩個(gè)界面，托槽齦方的微滲漏均大于(牙合)方；
　　 5、復(fù)合樹脂光敏粘結(jié)劑(3M)抗剪切力及ARI值均顯著大于樹脂加強(qiáng)型玻璃離子光敏粘接劑(GC)；
　　 6、普通鹵素?zé)?QTH)和發(fā)光二級(jí)管燈(LED)對(duì)復(fù)合樹脂光敏粘結(jié)劑(3M)和樹脂加強(qiáng)型玻璃離子光敏粘接劑(GC)的抗剪切力及ARI值影響差

6、別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 結(jié)論：1、傳統(tǒng)復(fù)合樹脂產(chǎn)生了較少的微滲漏，作為正畸粘結(jié)劑較樹脂加強(qiáng)型玻璃離子安全；
　　 2、LED燈不僅可以節(jié)約臨床操作時(shí)間而且降低了材料的微滲漏；
　　 3、托槽齦方微滲漏明顯大于(牙合)方；
　　 4、掃描電鏡及體視顯微鏡所觀察到的牙釉質(zhì)-粘結(jié)劑界面的結(jié)合情況可能與微滲漏的大小相關(guān)；
　　 5、兩種正畸光敏粘結(jié)劑抗剪切強(qiáng)度均符合臨床要求，托槽去除后樹脂加強(qiáng)型玻璃離子光