不同底板的金屬托槽與不同粘結(jié)劑之間粘結(jié)強(qiáng)度的體外研究.pdf

1、目的:金屬托槽仍是目前臨床上使用最多的托槽，托槽的脫落不僅間接影響矯治的進(jìn)程，而且直接增加醫(yī)生的工作強(qiáng)度和患者的負(fù)擔(dān)。針對臨床上固定矯治過程中托槽脫落的現(xiàn)象，本研究從金屬托槽與粘結(jié)劑兩方面出發(fā)，比較不同底板的金屬托槽與不同類型粘結(jié)劑之間的體外粘結(jié)強(qiáng)度，探求適合臨床使用的金屬托槽與粘結(jié)劑組合。 材料與方法:金屬托槽：底板分為網(wǎng)眼型(西湖巴爾，杭州)、燕尾型(3B公司，杭州)、槽溝型(沈陽)、APC金屬托槽(3M.公司，美國)；所使

2、用的粘結(jié)劑分別是：京津釉質(zhì)粘合劑(天津)、正畸非調(diào)拌型粘結(jié)劑(西湖巴爾，杭州)、TransbondXT光敏樹脂粘結(jié)劑(3M.公司，美國)。 收集青少年因正畸需要而拔除的前磨牙100顆，隨機(jī)分為10組，分別粘結(jié)不同的托槽與粘結(jié)劑。將樣本置于室溫下人工唾液中24小時(shí)，然后在0℃與55℃水浴箱之間進(jìn)行冷熱循環(huán)750次，最后進(jìn)行剪切力測驗(yàn)。采用析因?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)方法，對實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行雙向方差分析。APC金屬托槽的粘結(jié)強(qiáng)度采用T檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)方法。去

3、粘結(jié)后，粘結(jié)劑在牙釉質(zhì)表面的殘余用粘結(jié)劑殘留指數(shù)(ARI)評價(jià)。 結(jié)果:1.網(wǎng)眼型底板的金屬托槽比燕尾型和槽溝型底板的金屬托槽粘結(jié)強(qiáng)度大，P＜0.01。 2.三種粘結(jié)劑的粘結(jié)強(qiáng)度沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P＞0.05。 3.網(wǎng)眼型底板的金屬托槽與TransbondXT組合有較強(qiáng)的粘結(jié)強(qiáng)度，P＜0.05。 4.在本實(shí)驗(yàn)中APC托槽有最強(qiáng)的粘結(jié)強(qiáng)度，P＜0.05。 5.去粘結(jié)后，ARI記分情況，京津釉質(zhì)粘合劑組

4、有63.4％的樣本得分為2或3；正畸非調(diào)拌型粘結(jié)劑和TransbondXT光敏樹脂粘結(jié)劑組各有73.3％和70％的樣本得分為0或1；APC托槽組全部得分為0或1，其中一例出現(xiàn)釉質(zhì)裂紋。 結(jié)論:1.各種金屬托槽與粘結(jié)劑組合的粘結(jié)強(qiáng)度均滿足臨床要求，網(wǎng)眼型底板的金屬托槽有較強(qiáng)的粘結(jié)強(qiáng)度； 2.APC金屬托槽在本研究中粘結(jié)強(qiáng)度最強(qiáng)； 3.三種粘結(jié)劑的粘結(jié)強(qiáng)度沒有差異，均滿足臨床要求； 4.金屬托槽的底板類型與粘