通絡(luò)愈癱膠囊對(duì)缺血性中風(fēng)氣虛血瘀型患者TNF-a、IL-6影響的研究.pdf

1、目的：觀察通絡(luò)愈癱膠囊對(duì)缺血性中風(fēng)氣虛血瘀型患者血清中TNF-a、IL-6水平的影響、評(píng)價(jià)通絡(luò)愈癱膠囊治療氣虛血瘀型缺血性中風(fēng)的臨床療效，為該藥的臨床運(yùn)用提供科學(xué)依據(jù)。 方法：本課題以缺血性中風(fēng)氣虛血瘀型患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)方法選取符合標(biāo)準(zhǔn)病例60例做為研究對(duì)象，將其分為通絡(luò)愈癱膠囊治療組30例，和消栓通絡(luò)膠囊對(duì)照組30例(對(duì)照組剔除2例)，分別口服通絡(luò)愈癱膠囊、消栓通絡(luò)膠囊28天。評(píng)定兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損程度積分和

2、中醫(yī)證候積分。檢測(cè)用藥前后TNF-a、IL-6的變化。 結(jié)果：臨床療效評(píng)定：治療組臨床痊愈3例、明顯進(jìn)步20例、進(jìn)步5例、無效2例，總有效率93.33％；對(duì)照組臨床痊愈1例、明顯進(jìn)步12例、進(jìn)步7例、無效8例，總有效率71.43％；經(jīng)卡方檢驗(yàn)，兩組差別具有顯著意義(P＜0.05)，治療組臨床療效高于對(duì)照組。中醫(yī)證候療效評(píng)定：治療組臨床痊愈3例、顯效6例、有效20例、無效1例，總有效率96.67％；對(duì)照組臨床痊愈1例、顯效3例、有

3、效18例、無效6例，總有效率71.43％；經(jīng)卡方檢驗(yàn)，兩組差別具有顯著意義(P＜0.05)，治療組在改善中醫(yī)臨床療效方面高于對(duì)照組。治療前兩組間神經(jīng)功能缺損積分、中醫(yī)癥候評(píng)分具有可比性(P＞0.05)，兩組組內(nèi)比較均有明顯降低(P＜0.01)。治療后兩組間比較神經(jīng)功能缺損積分有顯著差異(P＜0.05)；中醫(yī)臨床療效方面兩組組內(nèi)比較均有明顯降低(P＜0.01)，治療后兩組間比較有差異(P＜0.05)。TNF-a、IL-6檢測(cè)：兩組患者治療

4、前血清中TNF-a、IL-6水平在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無差別(P＞0.05)，但治療組血清中TNF-a的含量治療前后比較有極顯著差異(P＜0.01)，對(duì)照組組內(nèi)比較有顯著差異(P＜0.05)，治療后兩組間比較有顯著差異(P＜0.05)。治療組血清中IL-6的含量組內(nèi)比較有極顯著差異(P＜0.01)，對(duì)照組組內(nèi)比較無差異(P＞0.05)，治療后組間比較有顯著差異(P＜0.05)。 結(jié)論：通絡(luò)愈癱膠囊能明顯改善氣虛血瘀型缺血性中風(fēng)患者的臨床癥狀