兩種鋼板結(jié)合植骨治療尺骨干骨折骨不連的臨床研究.pdf

1、目的:通過(guò)回顧性分析有限接觸動(dòng)力加壓鋼板(LC-DCP)及鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合植骨治療尺骨干骨折骨不連的病例,評(píng)價(jià)兩種鋼板結(jié)合植骨的治療效果,為臨床治療尺骨干骨折骨不連提供思路。
　　 方法:2003年1月～2009年10月南京軍區(qū)福州總院骨科研究所使用LC-DCP和LCP結(jié)合植骨治療39例尺骨干骨折骨不連患者,失訪(fǎng)9例。30例隨訪(fǎng)中,男26例,女4例;年齡18-56歲,平均36.56歲,骨不連發(fā)生于右側(cè)13例,左側(cè)17例

2、。根據(jù)此次手術(shù)植入的內(nèi)固定進(jìn)行分組,采用LC-DCP組18例18處,LCP組12例12處。通過(guò)平均手術(shù)持續(xù)時(shí)間、患肢功能改變、臨床愈合時(shí)間、X線(xiàn)骨痂生成情況、前臂療效評(píng)分、并發(fā)癥等指標(biāo)進(jìn)行觀(guān)察并記錄,臨床評(píng)估所有患者術(shù)前術(shù)后功能改善情況,并采用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　 結(jié)果:術(shù)后隨訪(fǎng)6～20個(gè)月,平均12個(gè)月。1、平均手術(shù)持續(xù)時(shí)間LC-DCP組為122.78±15.74min,LCP組為120.08±17.92mi

3、n,二者無(wú)顯著性差異(p＞0.05);2、臨床平均愈合時(shí)間LC-DCP組為3.572±0.747月,LCP組為3.367±0.756月,二者無(wú)顯著性差異(P＞0.05);3、LCP組與LC-DCP組病例患肢旋轉(zhuǎn)功能、骨痂評(píng)分、前臂療效評(píng)定、并發(fā)癥的對(duì)比分析,二者無(wú)明顯差異(P＞0.05)。4、術(shù)后兩組病例均較術(shù)前患者功能明顯改善(P值＜0.05)。
　　 結(jié)論:1、LC-DCP、LCP結(jié)合植骨治療尺骨干骨折骨不連具有良好的治療效