兩種鋼板結(jié)合植骨治療尺骨干骨折骨不連的臨床研究.pdf

1、目的:通過回顧性分析有限接觸動力加壓鋼板(LC-DCP)及鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合植骨治療尺骨干骨折骨不連的病例,評價兩種鋼板結(jié)合植骨的治療效果,為臨床治療尺骨干骨折骨不連提供思路。
　　 方法:2003年1月～2009年10月南京軍區(qū)福州總院骨科研究所使用LC-DCP和LCP結(jié)合植骨治療39例尺骨干骨折骨不連患者,失訪9例。30例隨訪中,男26例,女4例;年齡18-56歲,平均36.56歲,骨不連發(fā)生于右側(cè)13例,左側(cè)17例

2、。根據(jù)此次手術(shù)植入的內(nèi)固定進行分組,采用LC-DCP組18例18處,LCP組12例12處。通過平均手術(shù)持續(xù)時間、患肢功能改變、臨床愈合時間、X線骨痂生成情況、前臂療效評分、并發(fā)癥等指標進行觀察并記錄,臨床評估所有患者術(shù)前術(shù)后功能改善情況,并采用SPSS17.0進行統(tǒng)計學分析。
　　 結(jié)果:術(shù)后隨訪6～20個月,平均12個月。1、平均手術(shù)持續(xù)時間LC-DCP組為122.78±15.74min,LCP組為120.08±17.92mi

3、n,二者無顯著性差異(p＞0.05);2、臨床平均愈合時間LC-DCP組為3.572±0.747月,LCP組為3.367±0.756月,二者無顯著性差異(P＞0.05);3、LCP組與LC-DCP組病例患肢旋轉(zhuǎn)功能、骨痂評分、前臂療效評定、并發(fā)癥的對比分析,二者無明顯差異(P＞0.05)。4、術(shù)后兩組病例均較術(shù)前患者功能明顯改善(P值＜0.05)。
　　 結(jié)論:1、LC-DCP、LCP結(jié)合植骨治療尺骨干骨折骨不連具有良好的治療效