超聲造影及定量分析技術(shù)在甲狀腺小結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷中的價(jià)值.pdf

1、目的
　　分析甲狀腺良惡性小結(jié)節(jié)超聲造影(CEUS)增強(qiáng)模式及時(shí)間-強(qiáng)度曲線(TIC)特點(diǎn)，探討CEUS定量分析在鑒別甲狀腺良惡性小結(jié)節(jié)中的應(yīng)用價(jià)值。
　　方法:
　　對(duì)51例甲狀腺小結(jié)節(jié)患者，共57個(gè)結(jié)節(jié)行甲狀腺超聲造影檢查，所有結(jié)節(jié)性質(zhì)均經(jīng)細(xì)針穿刺活檢或手術(shù)病理證實(shí)。動(dòng)態(tài)觀察甲狀腺良惡性小結(jié)節(jié)的超聲造影增強(qiáng)表現(xiàn)，并應(yīng)用TIC定量分析結(jié)節(jié)血流灌注參數(shù)，包括擬合曲線峰值強(qiáng)度(PEAK)、峰值時(shí)間(TTP)、局部血容量(

2、RBV)、造影劑平均通過(guò)時(shí)間(MTT)、最大灌注強(qiáng)度(SImax),平均灌注強(qiáng)度(SImean)。采用Newman-Keuls Multiple Comparison檢驗(yàn)兩兩比較甲狀腺惡性小結(jié)節(jié)與甲狀腺良性小結(jié)節(jié)，甲狀腺惡性小結(jié)節(jié)與病灶周圍甲狀腺組織，甲狀腺良性小結(jié)節(jié)與病灶周圍甲狀腺組織，甲狀腺惡性小結(jié)節(jié)與良性小結(jié)節(jié)周圍甲狀腺組織，甲狀腺良性小結(jié)節(jié)與甲狀腺惡性小結(jié)節(jié)周圍甲狀腺組織的CEUS定量參數(shù)PEAK、TTP, RBV、MTT、SI

3、max、SImean的差異。
　　結(jié)果:
　　惡性小結(jié)節(jié)35個(gè)，超聲造影表現(xiàn)無(wú)增強(qiáng)1個(gè)，早期低增強(qiáng)17個(gè)，低增強(qiáng)8個(gè)，等增強(qiáng)6個(gè)，高增強(qiáng)3個(gè);良性小結(jié)節(jié)22個(gè)，超聲造影表現(xiàn)無(wú)增強(qiáng)1個(gè)，低增強(qiáng)6個(gè)，等增強(qiáng)8個(gè)，高增強(qiáng)7個(gè)，甲狀腺良惡性腫塊增強(qiáng)方式有差別(X2=17.076，P=0.002)。甲狀腺惡性小結(jié)節(jié)PEAK, SImax, SImean均低于甲狀腺良性小結(jié)節(jié)，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。甲狀腺惡性小結(jié)節(jié)PEAK

4、、 SImax, SImean, RBV均低于病灶周圍甲狀腺組織，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。甲狀腺惡性小結(jié)節(jié)PEAK、 SImax、SImean、RBV均低于良性小結(jié)節(jié)周圍甲狀腺組織，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（除SImax之間比較P＜0.05外，其余均P＜0.01）。其余各組數(shù)據(jù)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。甲狀腺定量分析參數(shù)鑒別甲狀腺良、惡性小結(jié)節(jié)以病灶區(qū)最大灌注強(qiáng)度SImax價(jià)值最大，其ROC曲線下面積0.74。以SI