突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制的循證研究.pdf

1、本課題來源于科技部軟科學(xué)研究項目“從SARS綜合防治研究探討建立國家突發(fā)、新發(fā)傳染病臨床研究數(shù)據(jù)庫和預(yù)警體系的最佳模式和近遠(yuǎn)期成本效果”（項目編號：2003DGQ3B167）中的子課題“突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制的循證研究”。目的是研究我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制機(jī)制的現(xiàn)狀、問題與對策，以期為我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制機(jī)制建設(shè)提供參考。 本文研究的重點在于新突發(fā)傳染性疾病所產(chǎn)生的突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息。由于突發(fā)公共衛(wèi)生事件爆發(fā)突然

2、、難以預(yù)測、毫無防備、發(fā)病人數(shù)多或病死率高、影響范圍廣、傳播速度快等特性。其不實咨詢的傳播容易造成人們心理恐慌、影響社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此對突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息進(jìn)行有效管制有極其重要的意義。 透過SARS防治循證研究我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制。目的：了解SARS期間各主要信息源發(fā)布信息的時效性、科學(xué)性及成效，為健全我國公共衛(wèi)生及信息體系的信息收集、識別和發(fā)布系統(tǒng)提供決策參考。方法：系統(tǒng)收集2003年全年SARS的各種相關(guān)信息

3、，來源于Medline、CBMdisc和Cochrane圖書館光盤數(shù)據(jù)庫；WHO、中國衛(wèi)生部和美國CDC等官方網(wǎng)站；新浪、搜狐、雅虎（中國）等民間網(wǎng)站；11種中文學(xué)術(shù)期刊和其他灰色文獻(xiàn)，并根據(jù)信息的科學(xué)性將證據(jù)分級，結(jié)合時效性進(jìn)行分析。結(jié)果：共收集相關(guān)信息11955條。民間網(wǎng)站信息量最大（占46.7％）；信息的科學(xué)性按手檢學(xué)術(shù)期刊、Medline、灰色文獻(xiàn)、CBMdisc、官方網(wǎng)站和民間網(wǎng)站遞降；時效性按官方網(wǎng)站、民間網(wǎng)站、雜志和數(shù)據(jù)庫

4、遞減。官方網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫中的中文信息分別占71.8％和65％。結(jié)論：中國SARS信息對全球SARS信息發(fā)布的貢獻(xiàn)突出，信息量和時效性均佳，但信息管制和深度加工還需加強(qiáng)。 SARS事件已經(jīng)過去幾年，我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制機(jī)制如何？我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制存在哪些問題。方法：采用循證研究方法，系統(tǒng)收集CBMdisc,維普數(shù)據(jù)庫，萬方數(shù)據(jù)庫，CNKI，Medline，中國衛(wèi)生部網(wǎng)站（MOH）及CDC網(wǎng)站有關(guān)突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息

5、管制的信息，時間限制在2006年4月1日以前。并對收集到的信息進(jìn)行分類、分級，結(jié)合文獻(xiàn)本身循證評價我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制。結(jié)果：我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制的文獻(xiàn)數(shù)量極少，在初步得到的382篇中，經(jīng)過循證評價得到有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)的18篇，信息響應(yīng)的3篇，信息處置的11篇。再經(jīng)過分類和仔細(xì)閱讀后，發(fā)現(xiàn)其中對突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制的研究尚需加強(qiáng)，而且缺乏獨立有效的法律管制文本。結(jié)論：經(jīng)過幾年建設(shè)，我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制機(jī)制取得了初

6、步成效，但在信息報告網(wǎng)絡(luò)、信息響應(yīng)速度、信息處置能力等方面尚需完善和加強(qiáng)。 通過本研究發(fā)現(xiàn)，我國突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制機(jī)制尚不完善，比如在信息網(wǎng)絡(luò)、信息收集、信息發(fā)布、信息加工與利用等方面都有待加強(qiáng)。只有建立完善的突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制機(jī)制，才能保證以后在新突發(fā)公共衛(wèi)生事件到來之時有條不紊、應(yīng)對自如。本研究首次采用了循證研究方法來研究突發(fā)公共衛(wèi)生事件信息管制。采用廣義循證的觀念和方法來開展研究是本文的創(chuàng)新和優(yōu)點；缺點是有的部