我國商業(yè)銀行流動性風(fēng)險評價體系的構(gòu)建.pdf

1、近年來,國內(nèi)學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了越來越多的關(guān)于金融機構(gòu)風(fēng)險管理方面的研究,但國內(nèi)的相關(guān)研究絕大部分都集中在商業(yè)銀行的信用風(fēng)險上,對市場風(fēng)險和操作風(fēng)險的研究也較多,而對于我國銀行流動性風(fēng)險的系統(tǒng)研究卻較少。這主要是因為,一直以來,我國商業(yè)銀行都有強大的政府信用的支持,破產(chǎn)或發(fā)生流動性危機的商業(yè)銀行較少,這導(dǎo)致國內(nèi)較少關(guān)注流動性風(fēng)險。此外,近年來我國宏觀經(jīng)濟一度出現(xiàn)流動性過剩,銀行系統(tǒng)內(nèi)可自由調(diào)配的資金較為寬裕,這使得銀行缺乏進行流動性風(fēng)險管理的緊

2、迫感。然而,隨著金融改革(如國有商業(yè)銀行的股份制改革等)的深入,政府信用在銀行領(lǐng)域?qū)⒅饾u退出,而且宏觀層面的流動性過剩不代表微觀上銀行沒有流動性風(fēng)險,我國商業(yè)銀行雖然整體上尚未出現(xiàn)流動性危機,但流動性風(fēng)險是一直存在的,且有眾多隱患會導(dǎo)致流動性風(fēng)險增大。2007年以來,隨著從緊貨幣政策的深入實施,加上美國次貸危機導(dǎo)致的“流動性反轉(zhuǎn)”,市場流動性前松后緊,我國銀行業(yè)流動性風(fēng)險進一步顯現(xiàn),流動性緊張不再是隱憂,也并不只是存在于個別中小銀行,一

3、些大銀行也驚爆出現(xiàn)短期資金缺口。自2008年9月開始,中國人民銀行下調(diào)法定存款準(zhǔn)備金以及存貸款基準(zhǔn)利率,開始實行適度寬松的貨幣政策來調(diào)節(jié)流動性?？梢哉f,伴隨著我國經(jīng)濟體制和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)軌,在金融業(yè)加快發(fā)展和深化改革的過程中,銀行業(yè)的流動性風(fēng)險問題日益復(fù)雜,管理的難度也不斷加深。而與商業(yè)銀行面臨的其他風(fēng)險相比,流動性風(fēng)險是銀行所有風(fēng)險的最終表現(xiàn)形式,流動性不足是銀行倒閉的直接原因。因此,對我國商業(yè)銀行的流動性風(fēng)險進行系統(tǒng)深入的研究,具有較強

4、的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文旨在構(gòu)建適用于我國商業(yè)銀行的流動性風(fēng)險評價體系。首先,在界定商業(yè)銀行流動性及流動性風(fēng)險涵義的基礎(chǔ)上,對流動性風(fēng)險的生成機理及影響因素進行深入分析,以此作為流動性風(fēng)險評價指標(biāo)初步選取的依據(jù)。銀行的實質(zhì)是實現(xiàn)缺乏流動性的資產(chǎn)和高流動性的負債之間的轉(zhuǎn)換,從而為整個社會創(chuàng)造流動性,但同時也從根本上產(chǎn)生了銀行自身的流動性問題,這就是商業(yè)銀行流動性風(fēng)險的內(nèi)生性根源。而流動性風(fēng)險的影響因素主要有資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)、商業(yè)銀行

5、經(jīng)營目標(biāo)偏好、中央銀行的貨幣政策、金融市場發(fā)育程度、突發(fā)性事件、行業(yè)危機等。其次是對流動性風(fēng)險評價體系的構(gòu)建。本文先對原有指標(biāo)進行R型聚類分析,刪除顯著相關(guān)的指標(biāo),再利用原指標(biāo)體系和新指標(biāo)體系分別對樣本銀行進行Q型樣本聚類分析,從而驗證新指標(biāo)體系能夠代替原有指標(biāo)體系,然后運用主成分分析法確定各指標(biāo)權(quán)重,通過運用模糊綜合評價方法構(gòu)建出流動性風(fēng)險綜合評價體系,即得出綜合指數(shù),以此直觀反映商業(yè)銀行流動性風(fēng)險狀況。最后,分類選擇6家樣本銀行,用