過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)入退出壁壘解釋.pdf

1、近年來(lái)隨著宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速的發(fā)展，我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織發(fā)生了一些積極的變化。但由于體制轉(zhuǎn)軌等多種因素的影響，某些產(chǎn)業(yè)也已初顯過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的端倪。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明：過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)造成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)能力大面積閑置，阻礙了稀缺經(jīng)濟(jì)資源向效率更高的產(chǎn)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移。這不僅影響了競(jìng)爭(zhēng)的效率和正常秩序，而且影響了產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)績(jī)效，減少了社會(huì)福利。本文試圖結(jié)合我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處的宏觀經(jīng)濟(jì)背景，從進(jìn)入退出壁壘角度對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生原因進(jìn)行探討，找到解決問(wèn)題的基本思路。

2、 目前，我國(guó)產(chǎn)業(yè)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象與已有文獻(xiàn)中對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)特征的描述有很大不同：(1)我國(guó)不僅在某些應(yīng)該具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)中存在市場(chǎng)集中度偏低的現(xiàn)象，即使在某些壟斷行業(yè)也同樣存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象；(2)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)手段單一化，價(jià)格戰(zhàn)激烈而且涉及范圍廣；(3)國(guó)有企業(yè)在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)中起到了重要作用。造成這些特殊性的原因主要是企業(yè)的進(jìn)入退出壁壘在特定條件下發(fā)生了變化，失去了阻礙企業(yè)進(jìn)入退出市場(chǎng)的作用。 首先，從進(jìn)入壁壘角度分析，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)

3、軌的特殊時(shí)期，企業(yè)為搶占市場(chǎng)，可以通過(guò)各種方式降低規(guī)模經(jīng)濟(jì)和必要資本金的要求，并且運(yùn)用大量從國(guó)外引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)組織生產(chǎn)。而且在這個(gè)時(shí)期，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)使企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)更加容易，造成了市場(chǎng)上參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)過(guò)多，為過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生提供了可能性。其次，從退出壁壘角度分析，市場(chǎng)機(jī)制的不完善和企業(yè)的社會(huì)負(fù)擔(dān)增加了企業(yè)的退出成本。同時(shí)，企業(yè)和政府在經(jīng)濟(jì)、政治上的密切關(guān)系也致使企業(yè)的退出行為受到多種因素的約束，不能夠按照市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律優(yōu)勝劣汰。