部分當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)所有當(dāng)事人都有約束力嗎

1、<p>　　部分當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)所有當(dāng)事人都有約束力嗎</p><p>　　編輯同志： 我村西500米有一個(gè)160畝的水庫(kù)，為我村和相鄰的張村、趙村共有。今年4月，位于水庫(kù)上游的一個(gè)焦化廠將大量廢水排進(jìn)水庫(kù)，造成水庫(kù)中的魚(yú)大量死亡，損失達(dá)六萬(wàn)余元。我們要求焦化廠賠償損失，但遭到拒絕。于是，我們?nèi)齻€(gè)村聯(lián)合向法院提起訴訟，要求焦化廠賠償共計(jì)6萬(wàn)元的損失。后經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，焦化廠只同意賠償3.6萬(wàn)元，張村

2、和趙村表示同意，并與焦化廠達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。由于他們簽訂協(xié)議的時(shí)候我村沒(méi)有代表在場(chǎng)，而他們也沒(méi)有征詢過(guò)我們的意見(jiàn)。在得知調(diào)解結(jié)果后，我村委會(huì)經(jīng)過(guò)討論，不同意該調(diào)解結(jié)果，法院送達(dá)調(diào)解書時(shí)，我村拒收，并主張焦化廠按照原來(lái)的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行賠償，但焦化廠以調(diào)解協(xié)議已經(jīng)生效為由拒絕我們的要求。請(qǐng)問(wèn)張村、趙村與焦化廠達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)我村產(chǎn)生法律約束力嗎？ </p><p><b>　　浙江余建超 </b>&

3、lt;/p><p><b>　　余建超讀者： </b></p><p>　　《民事訴訟法》第53條規(guī)定：當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的

4、，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。據(jù)此規(guī)定結(jié)合來(lái)信所述情況，你們?nèi)齻€(gè)村是同一訴訟中的共同訴訟人，即屬于必要的共同訴訟，共同訴訟人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同的權(quán)利，應(yīng)共同進(jìn)行訴訟?！睹袷略V訟法》第88條規(guī)定：調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。第91條規(guī)定：調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。據(jù)此規(guī)定，張村、趙村同焦化廠達(dá)成協(xié)議前未征求你村的意見(jiàn)，而且達(dá)成的協(xié)議也沒(méi)有得到你村的承認(rèn)，因此，張村、趙村與焦化廠

5、達(dá)成的協(xié)議對(duì)你村不能產(chǎn)生法律約束力。你村可以拒絕接受他們達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，并要求焦化廠依法賠償你們的損失。 </p><p>　　因受刑罰無(wú)法上學(xué)可以要求學(xué)校退還學(xué)費(fèi)嗎 </p><p>　　編輯同志： 我兒子于2002年8月到某民辦中學(xué)就讀高中一年級(jí)。當(dāng)時(shí)我們按照學(xué)校的要求繳納了高中三學(xué)年的學(xué)費(fèi)共計(jì)9000元整（每學(xué)年3000元）。今年6月，我兒子因酒后刑事犯罪被法院判處三年有期徒刑。8月

6、20日，我找到學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明了兒子不能繼續(xù)上學(xué)的實(shí)際情況，并要求學(xué)校退還我兒子高中第三學(xué)年的學(xué)費(fèi)3000元整。學(xué)校以學(xué)費(fèi)收取后概不退還和該學(xué)費(fèi)已經(jīng)用于購(gòu)買教學(xué)設(shè)施為由拒絕了我的要求。請(qǐng)問(wèn)學(xué)校一次收取三年學(xué)費(fèi)的收費(fèi)方法是否合法？學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)退還我兒子第三學(xué)年的學(xué)費(fèi)？ </p><p><b>　　河北姚云 </b></p><p><b>　　姚云讀者： &

7、lt;/b></p><p>　　《普通高級(jí)中學(xué)收費(fèi)管理暫行辦法》第8條規(guī)定，學(xué)校收費(fèi)按學(xué)期進(jìn)行，不得跨學(xué)期預(yù)收。根據(jù)信中所述，學(xué)校于2002年8月一次收取你兒子三年學(xué)費(fèi)的收費(fèi)方法顯然違反了該規(guī)定。另外，依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，你兒子到民辦學(xué)校就讀，與學(xué)校之間形成了服務(wù)合同關(guān)系，在向?qū)W校繳納了9000元學(xué)費(fèi)后，雙方的教育服務(wù)合同開(kāi)始生效。因你兒子受到刑事處罰，學(xué)校已不能按合同的約定提供第三學(xué)年的教育服務(wù)。

8、不能提供服務(wù)卻收取服務(wù)費(fèi)用的作法顯然違背了合同法規(guī)定的公平原則。綜上，學(xué)校一次收取學(xué)生三年學(xué)費(fèi)的收費(fèi)方法違反了相關(guān)法規(guī)的規(guī)定。學(xué)校應(yīng)當(dāng)退還你兒子第三學(xué)年的學(xué)費(fèi)。如果其拒絕退還，你們可以依法向有管轄權(quán)的人民法院提出訴訟，保護(hù)自己的合法權(quán)益。 </p><p>　　兒媳有權(quán)繼承公公留下的遺產(chǎn)嗎 </p><p>　　編輯同志： 我鄰居李某從事個(gè)體運(yùn)輸，今年4月，李某和他的小兒子李三在一次長(zhǎng)途運(yùn)

9、輸途中發(fā)生交通事故，兩人當(dāng)場(chǎng)死亡。李某經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸多年，有二十多萬(wàn)元的積蓄，事故處理之后，李家在分割遺產(chǎn)時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李三的兩個(gè)哥哥認(rèn)為，父親生前只有他們兄弟三個(gè)親人（其母早年去世），現(xiàn)在李三已經(jīng)死亡，父親的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由他們兄弟二人共同繼承。李三的妻子趙某認(rèn)為，李三雖然已經(jīng)死亡，但自己是李三的妻子，應(yīng)當(dāng)和兩位兄長(zhǎng)共同繼承公公的遺產(chǎn)。為此，李家因李某的遺產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，吵鬧程度愈演愈烈，并逐漸呈惡化趨勢(shì)。我們想幫他們調(diào)解，但對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題不太

10、了解。請(qǐng)問(wèn)，李三的妻子趙某有權(quán)和兩位兄長(zhǎng)一同繼承公公的遺產(chǎn)嗎 </p><p><b>　　河北靳衛(wèi)東 </b></p><p><b>　　靳衛(wèi)東讀者： </b></p><p>　　《繼承法》第10條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。據(jù)此規(guī)定結(jié)合信中所述情況，

11、作為兒媳，趙某在李某有第一順序繼承人的情況下，不能以繼承人的身份繼承公公的遺產(chǎn)。但這并不是說(shuō)趙某不能得到李某留下的遺產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條規(guī)定：相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。《繼承法》

12、第2條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。據(jù)此，李某和李三在交通事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某先死。在認(rèn)定李某死亡后，“尚未死亡”的李三享有繼承其父遺產(chǎn)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)和其他繼承人（兩位兄長(zhǎng)）共同繼承李某的遺產(chǎn)。李三“繼承李某的遺產(chǎn)后死亡”，作為李三的第一順序繼承人，趙某當(dāng)然可以繼承李三的遺產(chǎn)，此時(shí)，李三的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)包括其繼承的李某的遺產(chǎn)份額。綜上，趙某可以從李某的遺產(chǎn)中得到相應(yīng)的份額，但并不是作為李某的繼承人分得遺產(chǎn)，而是繼承了</p>

13、;<p>　　承包經(jīng)營(yíng)必須安排原廠工人就業(yè)嗎 </p><p>　　編輯同志： 我市輕化公司下屬的化工廠由于經(jīng)營(yíng)不善，于去年年底停產(chǎn)，一百多名工人下崗。今年年初，經(jīng)與輕化公司領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商，我們簽訂了承包經(jīng)營(yíng)合同。合同約定，由我方對(duì)該廠原有的電石車間進(jìn)行維修改造，自主經(jīng)營(yíng)，每年交給輕化公司承包金12萬(wàn)元，承包期為10年。合同簽訂后，我投入資金8萬(wàn)余元對(duì)破舊的電石爐和其他設(shè)備進(jìn)行了維修，聘請(qǐng)了3名技術(shù)員和2

14、0名農(nóng)民工。今年4月，電石廠開(kāi)始投產(chǎn)，由于技術(shù)人員和農(nóng)民工的努力工作，我廠效益非?？捎^。為了鼓舞工人的干勁，我大幅度提高了工人的工資。原化工廠的部分下崗工人知道情況后，多次到輕化公司鬧事，要求我辭退農(nóng)民工，安排他們到電石廠上班。為此，輕化公司找我協(xié)商，并給我施加壓力，我們之間遂產(chǎn)生矛盾。請(qǐng)問(wèn)，我承包經(jīng)營(yíng)化工廠的電石車間，就必須安排原化工廠工人到廠上班嗎？ </p><p><b>　　浙江盧建立 <

15、;/b></p><p><b>　　盧建立讀者： </b></p><p>　　根據(jù)信中所述，你與輕化公司簽訂的是承包經(jīng)營(yíng)合同，合同是在你們協(xié)商一致的情況下簽訂的，沒(méi)有違反法律法規(guī)的規(guī)定。《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。依據(jù)你與輕化公司合同的約