社會網(wǎng)絡(luò)分析法在科學(xué)評價中的應(yīng)用和發(fā)展[畢業(yè)論文]

1、<p>　　本科畢業(yè)設(shè)計(論文)</p><p><b>　　( 屆)</b></p><p>　　論文題目社會網(wǎng)絡(luò)分析法在科學(xué)評價中的應(yīng)用和發(fā)展</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級 信息管理與信息系統(tǒng) &

2、lt;/p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號 </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 日</p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析法在科學(xué)評價中的應(yīng)用和發(fā)展</p><p&g

3、t;　　摘要：社會網(wǎng)絡(luò)分析法是一門對社會關(guān)系進(jìn)行量化分析的藝術(shù)和技術(shù)，是一種新的社會學(xué)研究的方式。本次畢業(yè)設(shè)計主要通過對社會網(wǎng)絡(luò)分析法基本定義、工作原理、應(yīng)用情況的調(diào)查研究，對社會網(wǎng)絡(luò)分析的內(nèi)容、研究角度、研究工具、不同角度所揭示的不同含義等方面進(jìn)行探討，并對這些研究內(nèi)容對于科學(xué)評價研究的作用和意義進(jìn)行分析和說明。關(guān)鍵字：社會網(wǎng)絡(luò)分析法；科學(xué)評價；應(yīng)用；發(fā)展</p><p>　　The scientific e

4、valuation and development in Social network analysis</p><p>　　Abstract： Social network analysis is a quantitative analysis of social relations of art and technology, is a new way of sociological re

5、search. The graduation project, mainly through the basic definition of social network analysis, working principle, application of research, the content of social network analysis&#

6、160;to study the point of view, research tools, revealed different angles and other aspects of the different meanings,these research and scientific evaluation of the

7、 role and significance of</p><p>　　Key words：Socia network analysis; scientific evaluation; application; development.</p><p><b>　　目 錄</b></p><p><b>　　1

8、引言1</b></p><p>　　2 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的起源與發(fā)展3</p><p>　　2.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的起源3</p><p>　　2.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的基本概念3</p><p>　　2.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢4</p><p>　　2.3.1 國外社會網(wǎng)絡(luò)分析的發(fā)展

9、現(xiàn)狀5</p><p>　　2.3.2 國內(nèi)社會網(wǎng)絡(luò)分析的發(fā)展?fàn)顩r6</p><p>　　2.4 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的基本特征6</p><p>　　3 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的研究視角7</p><p>　　3.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的主要研究視角7</p><p>　　3.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析法中的常用指標(biāo)7&l

10、t;/p><p>　　3.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的工作流程及工具支持8</p><p>　　3.3.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的主要分析工具8</p><p>　　3.3.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的主要操作步驟9</p><p>　　4 社會網(wǎng)絡(luò)分析法在科學(xué)評價中的應(yīng)用實例分析11</p><p>　　4.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析

11、在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析中的實證研究11</p><p>　　4.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析在專家知識地圖應(yīng)用中的研究13</p><p>　　4.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析法在網(wǎng)絡(luò)論壇輿論中的探討16</p><p>　　4.4 案例總結(jié)分析17</p><p>　　5 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的局限性19</p><p><b&g

12、t;　　6 總結(jié)20</b></p><p>　　致謝錯誤!未定義書簽。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)21</b></p><p><b>　　1 引言</b></p><p>　　“社會網(wǎng)絡(luò)分析”，Social Network Analysis，簡稱SNA，也有的文章

13、稱之為“社會網(wǎng)”或“網(wǎng)絡(luò)分析”是一門對社會關(guān)系進(jìn)行量化分析的藝術(shù)和技術(shù)，從事社會網(wǎng)絡(luò)分析要求對統(tǒng)計學(xué)、數(shù)學(xué)等知識有較好的基礎(chǔ)掌握，以及計算機(jī)編程技術(shù)和能力。作為西方社會學(xué)的一個重要分支，社會網(wǎng)絡(luò)分析法是從20世紀(jì)20到30年代開始發(fā)展起來的。大體上，從20世紀(jì)30年代到60年代，在心理學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)以及數(shù)學(xué)等領(lǐng)域，越來越多的研究者研究和探討出了各種網(wǎng)絡(luò)概念（中心勢、密度、結(jié)構(gòu)平衡性、結(jié)構(gòu)均衡性、塊等），至此“社會網(wǎng)絡(luò)”一詞漸入學(xué)術(shù)殿

14、堂。</p><p>　　隨著時間的發(fā)展，社會網(wǎng)絡(luò)分析法在學(xué)術(shù)研究中變得越來越普遍了。中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)（CNKI）2004年以來在所有期刊中包含有“社會網(wǎng)絡(luò)分析”的有129篇，主要分布在圖書情報學(xué)（約占13％）、社會學(xué)（約占25％）、經(jīng)濟(jì)學(xué)（約占12％）、管理學(xué)（約占28％）、教育傳播（約占15％）等學(xué)科領(lǐng)域，還有部分涉及社會網(wǎng)絡(luò)測量技術(shù)和算法的研究（約占7％）。在某些敏感的學(xué)科中，如社會學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科，社會網(wǎng)絡(luò)

15、分析同樣受到了廣泛的關(guān)注。對于當(dāng)前社會網(wǎng)絡(luò)分析，有許多不同的看法，有些人把它僅僅看作是一種分析技術(shù)；有些人則把它看作是一種新的社會結(jié)構(gòu)觀點(diǎn)；有的人只把它看作是一種隱喻；而其他人則認(rèn)為它是一種物質(zhì)性的理論。這些不同認(rèn)知的探索，對于更準(zhǔn)確地把握和應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析，具有很大的推動作用。</p><p>　　研究社會網(wǎng)絡(luò)分析的價值主要在于，他是一種綜合性的分析方法，是一種具有全方位研究角度（研究資源、物品和位置等）的分析

16、策略。是一種通過社會關(guān)系形式，來配置和流動的范式，對社會關(guān)系結(jié)構(gòu)的理論和方法也有獨(dú)特的研究。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，社會網(wǎng)絡(luò)分析已經(jīng)形成了明顯的獨(dú)立的范式特征、中心原理和特有的基本命題，為研究社會結(jié)構(gòu)提供了一種顯著與其他相關(guān)地位結(jié)構(gòu)觀的網(wǎng)絡(luò)視野，社會網(wǎng)絡(luò)分析法作為一種全新的理論視角和分析工具已經(jīng)成為20世紀(jì)80年代以來社會科學(xué)界中的一朵奇葩。</p><p>　　而在科學(xué)評價方面上的應(yīng)用，社會網(wǎng)絡(luò)分析得以影響科學(xué)評價過

17、程的主觀原因可以從評價者和被評價者兩個方面著手。從評價者的角度而言，他們由于一直都希望出于自身利益的考慮，往往會主動的左右社會網(wǎng)絡(luò)的評價過程，從而得出不標(biāo)準(zhǔn)的評價結(jié)果。由于科學(xué)評價的行為常常與社會關(guān)系模式相重疊，即科學(xué)評價行為往往嵌入于科學(xué)家的社會網(wǎng)絡(luò)之中，從而使得其與基于理想的普遍主義標(biāo)準(zhǔn)所期望的模式不相一致。在科學(xué)評價的過程中，評審專家由于固定思想的困縛，可能更主觀的愿意給予科學(xué)權(quán)威更高的評價。這是因為在科學(xué)知識體中，那些在科學(xué)界最

18、頂層的個人社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模中的科學(xué)精英是相當(dāng)巨大的，在加上網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)非常普遍的特性，導(dǎo)致科學(xué)評審人往往包括于網(wǎng)絡(luò)的邊緣或直接包裹于網(wǎng)絡(luò)之中，使得凡是和科學(xué)評價有關(guān)的都間接地保護(hù)自己方，因為他們是同一個利益團(tuán)體。所以凡是有觸及到的利益和自己有關(guān)的科學(xué)評價，科學(xué)評價研究者們總會更加偏向于那些所謂的“科學(xué)權(quán)威人士”。就是因為帶有主觀色彩的目的，科學(xué)評審人在進(jìn)行科學(xué)評價時，就算有準(zhǔn)則和條例影響著他，但是往往還是在一個動態(tài)的互動過程中決定如何行動的，所

19、以科學(xué)家的評價行為既是“相對公正”的，也是“鑲嵌”在社會網(wǎng)絡(luò)之中</p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析為當(dāng)代社會學(xué)的研究以及科學(xué)評價方面的應(yīng)用提供了一個獨(dú)具特色的關(guān)系性視角，從而為那些從操作層面上來解決社會學(xué)中的結(jié)構(gòu)與能動的矛盾提供了參考方法和機(jī)遇，正是基于這個功能，以“關(guān)系”為核心的社會網(wǎng)絡(luò)研究對于當(dāng)代社會學(xué)研究的理論和技術(shù)轉(zhuǎn)向都有重大的貢獻(xiàn)。</p><p>　　本文主要通過對社會網(wǎng)絡(luò)分析

20、法基本定義、工作原理、應(yīng)用情況的調(diào)查研究，對社會網(wǎng)絡(luò)分析的內(nèi)容、研究角度、研究工具、不同角度所揭示的不同含義等方面進(jìn)行探討，并對這些研究內(nèi)容對于科學(xué)評價研究的作用和意義進(jìn)行分析和說明。</p><p>　　2 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的起源與發(fā)展</p><p>　　2.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的起源</p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析是20 世紀(jì)70 年代以來在社會學(xué)、心理學(xué)、

21、人類學(xué)、數(shù)學(xué)、通信科學(xué)等領(lǐng)域逐步發(fā)展起來的一個主要用來研究社會學(xué)的研究視角。社會網(wǎng)絡(luò)作為社會學(xué)研究領(lǐng)域中具有獨(dú)特理論氣質(zhì)和方法形態(tài)的一支，自上個世紀(jì)30年代初剛開始發(fā)展到70年代的逐漸成熟，經(jīng)過發(fā)展迅速成為當(dāng)今社會最具有潛力的社會學(xué)研究方法。社會網(wǎng)絡(luò)分析用來研究社會關(guān)系的模型，發(fā)現(xiàn)群體內(nèi)各個行動者之間的社會關(guān)系，描述社會關(guān)系的結(jié)構(gòu)，然后研究這種結(jié)構(gòu)對群體內(nèi)部個體所產(chǎn)生的影響[1]。社會網(wǎng)絡(luò)分析的概念和測量技術(shù)為解決個體與個體，個體與社會

22、之間關(guān)系的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)提供了一個全新的理論視角和測量工具[2]。它最大優(yōu)勢在于把復(fù)雜多樣的關(guān)系表征為可視化的圖形或矩陣，使個體的行動和社會的關(guān)系之間的意義更加明確化。</p><p>　　最早提出社會網(wǎng)絡(luò)分析這個概念的是人類學(xué)研究專家拉德克利夫·布朗。他在《安達(dá)馬恩島民》中首次提出的“結(jié)構(gòu)功能論”概念，以“相對非技術(shù)化的形式”反映出了一種名為社會網(wǎng)絡(luò)分析的思想。然后經(jīng)過“隱喻”、“形式化”以及“概念化和技術(shù)

23、化”等階段，這種思想經(jīng)過發(fā)展成為了如今應(yīng)用性很強(qiáng)的社會學(xué)與管理學(xué)研究方法即社會網(wǎng)絡(luò)分析法。</p><p>　　馬汀·奇達(dá)夫認(rèn)為社會網(wǎng)絡(luò)分析法的發(fā)展來源主要有三個。第一個來源是受物理學(xué)力場理論發(fā)展影響的德國研究者，如庫爾特·盧因，弗里茨·海德和雅各布·莫雷諾等，他們將網(wǎng)絡(luò)概念應(yīng)用于對社會互動的研究中。第二個來源是數(shù)學(xué)方法對社會互動研究的影響。一些美國數(shù)學(xué)研究小組提出了關(guān)于群

24、體凝聚力、社會壓力、合作、權(quán)力和領(lǐng)導(dǎo)方面的模型。這些對數(shù)學(xué)的研究推動了社會網(wǎng)絡(luò)研究從以前的描述性研究轉(zhuǎn)向成分析型研究的發(fā)展。第三個來源來自傾向于以人類學(xué)方法研究組織問題的研究人員。研究小組從社會網(wǎng)絡(luò)視角進(jìn)行的組織沖突研究，催生了許多創(chuàng)新性成果，被認(rèn)為是“促使社會網(wǎng)絡(luò)分析的框架出現(xiàn)新轉(zhuǎn)折”的推進(jìn)力量。</p><p>　　2.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的基本概念</p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)的定義

25、是Wellman 于1988 年提出的“社會網(wǎng)絡(luò)是由某些特定群體（人、企業(yè)和組織）間的社會關(guān)系構(gòu)成的相對穩(wěn)定的關(guān)系網(wǎng)” [3]，社會網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)一般是人物、機(jī)構(gòu)或地點(diǎn)等，而其中的邊是某種特定的關(guān)系，例如朋友關(guān)系或鏈接關(guān)系等[4-5]。</p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析主要被用來用于描述和測量行動者之間的關(guān)系或研究這些關(guān)系所流動的各種實體或虛擬的東西，如信息、資源等。自從人類學(xué)研究專家Barne（1954）首次使用

26、“社會網(wǎng)絡(luò)”的概念來分析挪威某漁村的社會結(jié)構(gòu)以來，社會網(wǎng)絡(luò)分析就被認(rèn)為是當(dāng)前所有研究社會結(jié)構(gòu)方法中最簡單明朗、最具有說服力的研究視角之一。20世紀(jì)70年代以來，除了那些純粹方法論及方法本身的討論外，社會網(wǎng)絡(luò)分析還探討了小群體（clique）、同位群（block）、社會圈（socialcirace）以及組織內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)、市場網(wǎng)絡(luò)等特殊的網(wǎng)絡(luò)形式。隨著時間的發(fā)展，這些討論逐漸形成了網(wǎng)絡(luò)分析的主要內(nèi)容。 社會網(wǎng)絡(luò)分析法不僅僅是一種工具,更是一種

27、帶有關(guān)系論的思維方式 。國內(nèi)一些從事社會網(wǎng)絡(luò)分析法的研究組織已經(jīng)開始利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，在情報收集、知識管理、圖書館資源配置、學(xué)科熱點(diǎn)、引文分析、科研人員著作、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)博客等方面展開了一系列研究。</p><p>　　弗里曼（Freeman）認(rèn)為，當(dāng)代社會網(wǎng)絡(luò)研究有如下四個特點(diǎn)：對社會行動者之間的某種特定關(guān)系的結(jié)構(gòu)研究；建立在系統(tǒng)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上；大大依賴于圖形語言和技術(shù)；應(yīng)用數(shù)學(xué)模型、統(tǒng)計技術(shù)和計算機(jī)模擬。

28、從形式上看，社會網(wǎng)絡(luò)可以定義為一組存在或間接存在的“點(diǎn)”，通過這些點(diǎn)所表現(xiàn)出來的特征和這些點(diǎn)之間所存在的關(guān)系所反映的全體。其中點(diǎn)可以是社會網(wǎng)絡(luò)分析的任何單位（對象），如個人、群體、組織和社區(qū)等，點(diǎn)的特征指的是這些單位本身的特征。點(diǎn)之間的連接指的是點(diǎn)之間的某種關(guān)系。點(diǎn)之間的關(guān)系存在著一定的內(nèi)容，這一內(nèi)容就是關(guān)系的實質(zhì)。關(guān)系的內(nèi)容所表現(xiàn)的是關(guān)系所傳遞的東西。比較普遍存在的關(guān)系有很多，比如人與人相互間的評價（喜歡、崇拜、討厭等）；物質(zhì)資本的傳

29、遞和非物質(zhì)資源的轉(zhuǎn)換關(guān)系，如商業(yè)往來、物資交流和信息的交換等；行為上的互動關(guān)系，如談話、參加會議、拜訪等；職務(wù)、職位上的關(guān)系，如權(quán)力關(guān)系、老板與職員、教師與學(xué)生等；基因上的關(guān)系，如遺傳關(guān)系、親屬關(guān)系等。從以上種種關(guān)系中可以看出社會網(wǎng)絡(luò)分析就是測量與調(diào)查社會系統(tǒng)中各個“點(diǎn)的特征”與“點(diǎn)之間對應(yīng)的關(guān)系”兩者間的相互聯(lián)系與相互制約，然后將其用網(wǎng)絡(luò)的形式表示出來，接著用工具和</p><p>　　理解了社會網(wǎng)絡(luò)的具體內(nèi)涵

30、，對于理解本體論、認(rèn)識論和方法論上都有獨(dú)特的好處。主要體現(xiàn)有：第一，擺脫了范疇或?qū)傩苑治龅膫€人主義方法論、還原主義解釋和循環(huán)論證困境，使研究“網(wǎng)絡(luò)化”。第二，網(wǎng)絡(luò)分析者在社會關(guān)系的層次上將微觀社會網(wǎng)和宏觀的社會結(jié)構(gòu)連結(jié)起來，使點(diǎn)和面聯(lián)系的更加緊密。</p><p>　　2.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢</p><p>　　作為一種應(yīng)用性很強(qiáng)的社會學(xué)研究方法，社會網(wǎng)絡(luò)分析近年來的發(fā)展十分迅

31、速。社會網(wǎng)絡(luò)分析作為一種研究社會關(guān)系的新理論與方法，旨在說明不同社會單位 （個體、群體或社會）所構(gòu)成的關(guān)系結(jié)構(gòu)及其屬性。但“網(wǎng)絡(luò)”概念最早被應(yīng)用的時候只是一種隱喻，用來比喻社會關(guān)系或社會要素之間的網(wǎng)狀形式。經(jīng)過長時間的發(fā)展人們才發(fā)現(xiàn)，應(yīng)把社會網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作一個規(guī)范的分析性概念來對待，并進(jìn)而提出應(yīng)把社會網(wǎng)絡(luò)分析當(dāng)做一種專門用來考察社會關(guān)系或社會結(jié)構(gòu)的方法。按照這個方向發(fā)展，社會網(wǎng)絡(luò)分析就可以從研究社會的結(jié)構(gòu)或者關(guān)系方面理解，作為一種范式來對待。

32、</p><p>　　自20世紀(jì) 90年代至今，是社會網(wǎng)絡(luò)分析發(fā)展最迅速的時段。其發(fā)展首先表現(xiàn)在與其有關(guān)的研究成果大量出現(xiàn)，這個現(xiàn)象明顯的表明了它已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的一個熱門研究了?？傮w上，社會網(wǎng)絡(luò)分析的發(fā)展過程主要有三點(diǎn)：一是與社會網(wǎng)絡(luò)分析相關(guān)的理論概念得到了深化。近年來，西方學(xué)者在社會網(wǎng)絡(luò)分析的理論研究方面進(jìn)一步發(fā)展，大大的拓展了結(jié)構(gòu)分析觀。其中，影響較大的是國外羅納德·伯特的“結(jié)構(gòu)洞理論”，以及

33、國內(nèi)林南等人的社會資本研究等等。二是網(wǎng)絡(luò)分析的技術(shù)更為成熟。社會網(wǎng)絡(luò)分析的理論發(fā)展與技術(shù)改進(jìn)是密不可分的，社會網(wǎng)絡(luò)分析的研究手段主要依賴于對于數(shù)據(jù)等的量化分析，從而在分析的過程中離不開形式化的語言與技術(shù)，特別是隨著計算機(jī)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)分析的模型化也得到了加深。三是社會網(wǎng)絡(luò)分析的應(yīng)用范圍更加廣泛。近來社會網(wǎng)絡(luò)分析已得到了廣泛的應(yīng)用，對應(yīng)的產(chǎn)生的影響也是越來越大，其主要應(yīng)用領(lǐng)域已不限于傳統(tǒng)的小群體關(guān)系、 家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與社會交流等，而是

34、擴(kuò)展到了幾乎所有的人類活動領(lǐng)域，從人際關(guān)系到社會關(guān)系，從個體網(wǎng)絡(luò)到世界級的網(wǎng)絡(luò)等大范圍方面。</p><p>　　近年來，隨著圖論、概率論以及各種幾何學(xué)的發(fā)展和完善，社會網(wǎng)絡(luò)分析作為一種應(yīng)用性很強(qiáng)的社會學(xué)研究方法也隨之越來越受人矚目。國內(nèi)和國外的發(fā)展?fàn)顩r也是各有差異。</p><p>　　2.3.1 國外社會網(wǎng)絡(luò)分析的發(fā)展現(xiàn)狀</p><p>　　作為西方社會學(xué)的

35、一個重要分支，社會網(wǎng)絡(luò)理論是從20世紀(jì)30、40年代開始的。一般認(rèn)為，德國社會學(xué)家齊美爾在《群體聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)》中第一次使用了“網(wǎng)絡(luò)”概念，英國人類學(xué)家布朗則首次提出了“社會網(wǎng)”的概念，美國社會心理學(xué)家莫雷諾1934年對實驗性小群體的計量學(xué)研究為社會網(wǎng)研究奠定了基礎(chǔ)。巴恩斯通過對一個挪威漁村階級體系的分析首次把社會網(wǎng)的隱喻轉(zhuǎn)化為對社會系統(tǒng)的研究（1954）[6]。而英國學(xué)者伊麗莎白·伯特1957年的著作《家庭與社會網(wǎng)絡(luò)：城市百姓人

36、家中的角色、規(guī)范、外界體系》則被視為英國社會網(wǎng)研究的范例[7]。</p><p>　　總之，從20世紀(jì)30年代到60年代，在心理學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)以及數(shù)學(xué)領(lǐng)域，越來越多的學(xué)者探討和提出各種網(wǎng)絡(luò)概念（中心勢、密度、結(jié)構(gòu)平衡性、結(jié)構(gòu)均衡性、塊等），社會網(wǎng)絡(luò)分析逐漸被人認(rèn)知和接受。1978年國際社會網(wǎng)絡(luò)分析網(wǎng)INSNA成立，并且出版季刊《社會網(wǎng)絡(luò)》和不定期出版《聯(lián)絡(luò)》。2000年在線雜志《社會結(jié)構(gòu)雜志》創(chuàng)立。國外社會網(wǎng)

37、絡(luò)發(fā)展日趨成熟。</p><p>　　2.3.2 國內(nèi)社會網(wǎng)絡(luò)分析的發(fā)展?fàn)顩r</p><p>　　國內(nèi)社會網(wǎng)絡(luò)分析的發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)展比較靠前研究的主要有天津社會科學(xué)院分別于1986年和1993年與美國哥倫比亞大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)合作完成的“天津城市居民職業(yè)、生活方式和社會網(wǎng)”和“天津城市居民社會生活網(wǎng)”兩項課題。阮丹青、周路等的《天津城市居民社會網(wǎng)初析》則是較早發(fā)布的期刊論文。而較早對社會

38、網(wǎng)絡(luò)方法進(jìn)行介紹的教材是北京大學(xué)袁方教授主編的1997年版《社會研究方法教程》[8]，目前比較知名的教材或講義分別是劉軍教授的《社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論》和羅家德教授的《社會網(wǎng)分析講義》[9]。最新的文獻(xiàn)是兩本翻譯本，分別是約翰·斯科特的《社會網(wǎng)絡(luò)分析法》和馬汀·奇達(dá)夫、蔡文彬的《社會網(wǎng)絡(luò)與組織》。其中劉軍的著作《法村社會支持網(wǎng)絡(luò)——一個整體研究的視角》，是國內(nèi)運(yùn)用整體網(wǎng)絡(luò)分析方法對本土研究的成功范例。社會網(wǎng)絡(luò)分析法開始在中

39、國發(fā)展的標(biāo)志就是中國社會學(xué)會社會網(wǎng)專業(yè)委員會于2007年1月在哈爾濱成立。另外從2006年6月開始的“社會網(wǎng)絡(luò)與關(guān)系管理研討會”也已經(jīng)舉辦了5屆，這些成功的案例很大程度上加快了社會網(wǎng)絡(luò)分析法在國內(nèi)的發(fā)展。</p><p>　　2.4 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的基本特征</p><p>　　第一, 社會網(wǎng)絡(luò)分析蘊(yùn)含了一些社會學(xué)的基本假設(shè)，如個人和社會之間的關(guān)系、微觀和宏觀之間的關(guān)系等，它反對只用行動

40、者的絕對特征（categorical attributes）來解釋人類行為或社會過程，不管這些特征是個體層面上的行動者所具有的還是集體層面上的行動者所具有的。</p><p>　　第二，社會網(wǎng)絡(luò)分析反對任何文化論（culturalism）、實在論（essentialism）和個人主義方法論（Methodological individualism）。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)分析學(xué)者認(rèn)為，社會系統(tǒng)的有機(jī)團(tuán)結(jié)并不以社會成

41、員對它的認(rèn)識為基礎(chǔ),而是以客觀存在的社會關(guān)系之間的互鎖（interlock）和互動為基礎(chǔ)。盡管網(wǎng)絡(luò)分析也強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)的重要性，也使用角色、地位等概念，但是這些用法都已經(jīng)經(jīng)過社會網(wǎng)絡(luò)分析的重新界定。</p><p>　　第三，社會網(wǎng)絡(luò)分析反對過份強(qiáng)調(diào)行動者的目的性行為，反對將社會過程視為行動者有意識行動的結(jié)果。在網(wǎng)絡(luò)分析學(xué)者看來，社會結(jié)構(gòu)一旦由行動者建立起來, 它就會對行動者具有約束力, 因而他們的行為不可能完全突破社

42、會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的限制。</p><p>　　第四，社會網(wǎng)絡(luò)分析與主流社會學(xué)中的實證、定量、研究顯著不同。</p><p>　　3 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的研究視角</p><p>　　隨著社會網(wǎng)絡(luò)分析的成熟與發(fā)展，研究者們漸漸的認(rèn)識到這種社會結(jié)構(gòu)觀正在慢慢被看作是社會研究的一個重要的新思路以及研究時的重要指標(biāo)。它除了區(qū)別于其它的社會學(xué)分析法之外，還發(fā)展出了一整套被大多數(shù)人所認(rèn)

43、可的獨(dú)有的特征和研究手段。顧名思義社會學(xué)的研究對象大體都是社會關(guān)系，而非具體的社會個體。因為作為個體的人不管特征還是屬性都是千變?nèi)f化、無法統(tǒng)一的，而唯有個體與個體之間的關(guān)系是相對穩(wěn)定的。社會網(wǎng)絡(luò)分析所要研究的就是個體之間所反映的關(guān)系。例如，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析，我們可以研究人們（個體）在社會中相互交往的具體形式、特征，也可以分析不同群體或組織之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)。這種分析有助于我們認(rèn)識不同群體之間的關(guān)系屬性以及對其內(nèi)在的個體間行為的影響力。所以，

44、按照社會網(wǎng)絡(luò)分析的思想，行動者的任何行動都不是孤立的，都是相互關(guān)聯(lián)相互制約著的。而個體間產(chǎn)生的關(guān)系網(wǎng)成為了信息和資源傳遞的媒介，相對的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)對里面的行動者的行為和準(zhǔn)則也同樣具有反作用的效果。</p><p>　　研究視角的不同對整體的分析群體或組織都有大局觀上的影響力，下面分析下社會網(wǎng)絡(luò)分析法的主要性、代表性的研究視角。</p><p>　　3.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的主要研究視角&l

45、t;/p><p>　　對于從不同著眼點(diǎn)方面進(jìn)行分析，社會網(wǎng)絡(luò)分析可以分為兩種基本視角：關(guān)系取向（relational approach）和位置取向（positional approach）。關(guān)系取向關(guān)注行動者之間的社會性粘著關(guān)系。按照這種觀點(diǎn)，那些關(guān)系緊密的密集的且相對孤立的社會網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)集體認(rèn)同和亞文化的形成。與此同時，位置取向則更加關(guān)注存在于行動者之間的、且在結(jié)構(gòu)上相處于相等地位的社會關(guān)系的模式化（patter

46、ning），它討論的是兩個或以上的行動者和第三方之間的關(guān)系所折射出來的社會結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)用結(jié)構(gòu)等效（structural equivalence）來理解人類行為。但實際研究中這兩種視角通常難以截然分開，兩者你中有我、我中有你的局面往往使網(wǎng)絡(luò)研究既全面深入又錯綜復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)分析就是其典型。</p><p>　　關(guān)系取向和位置取向都注重的是“關(guān)系”，而關(guān)系是社會網(wǎng)絡(luò)分析的理論基礎(chǔ)，研究的關(guān)注點(diǎn)必然要放在行動者之間的關(guān)聯(lián)（l

47、ink age）而非行動者（actor）上,SNA中的網(wǎng)絡(luò)中心性分析法可以用來解釋網(wǎng)絡(luò)及其參與者之間的關(guān)聯(lián)狀況，在具體實務(wù)中將根據(jù)度數(shù)中心性（degree centrality）、中間中心性（between centrality）和接近中心性（closeness centrality）三個主要方向計算各個節(jié)點(diǎn)的中心性，并以此為基礎(chǔ)對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。</p><p>　　3.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析法中的常用指標(biāo)</

48、p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析法可以從多個角度對社會網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，包括中心性分析、凝聚子群分析、核心、邊緣結(jié)構(gòu)分析以及結(jié)構(gòu)對等性分析等。中心性分析、凝聚子群分析是主要的分析指標(biāo)。</p><p>　　中心性是社會網(wǎng)絡(luò)分析用來區(qū)別網(wǎng)絡(luò)地位的基本概念，是社會網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)之一。個人或組織在其社會網(wǎng)絡(luò)中具有怎樣的權(quán)力，或者說居于怎樣的中心地位這一思想是社會網(wǎng)絡(luò)分析者最早探討的內(nèi)容之一。中心度，是用來描

49、述圖中任何一點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心性。而 中心勢，是用來刻畫整體中心性的。社會網(wǎng)絡(luò)分析學(xué)者認(rèn)為，如果一個行動者與很多其他行動者有直接的關(guān)系，則該行動者就居于中心地位，從而擁有較大的“權(quán)力”。在這種思路的指導(dǎo)下，網(wǎng)絡(luò)中一個點(diǎn)的點(diǎn)度中心度，就可以用網(wǎng)絡(luò)中與該點(diǎn)之間有聯(lián)系的點(diǎn)的數(shù)目來衡量。</p><p>　　凝聚子群分析：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中某些行動者之間的關(guān)系特別緊密，以至于結(jié)合成一個次級團(tuán)體時。這樣的團(tuán)體在社會網(wǎng)絡(luò)分析中被稱為

50、凝聚子群，有的學(xué)者也將凝聚子群形象地稱為小團(tuán)體。</p><p>　　凝聚子群（Cohesive Subgroup）分析是社會網(wǎng)絡(luò)分析中的重要分析指標(biāo)，其目的是為了揭示社會行動者之間實際存在的或者潛在的關(guān)系。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中某些行動者之間的關(guān)系特別緊密，以至于結(jié)合成一個次級團(tuán)體時，社會網(wǎng)絡(luò)分析稱這樣的團(tuán)體為凝聚子群。如果該網(wǎng)絡(luò)存在凝聚子群，并且凝聚子群的密度較高，說明處于這個凝聚子群內(nèi)部的這部分學(xué)者之間聯(lián)系緊密，在信息分

51、享和科研合作方面交往頻繁。比如合作發(fā)文、聯(lián)合申報專利的研究人員一定互相熟悉，私人感情通常比較要好，并組成了關(guān)系緊密的小團(tuán)體。通過對論文合著網(wǎng)絡(luò)或?qū)＠?lián)合申報網(wǎng)絡(luò)凝聚子群密度的分析，可以判斷該網(wǎng)絡(luò)中是否存在凝聚子群[10]。項目評審時，科研管理部門就可以有針對性地避開關(guān)系緊密的專家以力求評審結(jié)果的公正性。</p><p>　　3.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的工作流程及工具支持</p><p>　　

52、3.3.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的主要分析工具</p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析的實際操作是將一個社會網(wǎng)絡(luò)簡化為數(shù)學(xué)中的網(wǎng)絡(luò)圖，在這個圖中，存在著一些結(jié)點(diǎn)以及結(jié)點(diǎn)之間的連線。結(jié)點(diǎn)代表了不同的行為者，而連線則代表了行為者兩兩之間的關(guān)系，各種各樣的關(guān)系與結(jié)點(diǎn)一起組成了網(wǎng)絡(luò)的基本構(gòu)架。網(wǎng)絡(luò)中的兩兩關(guān)系、結(jié)點(diǎn)以及兩者共同構(gòu)筑的結(jié)構(gòu)成為理解一個網(wǎng)絡(luò)必不可少的三個重要維度。目前，MuhiNet、NetMiner、StOC—NET

53、、STRUCTURE、Pajek、UCINET等社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件的發(fā)展促進(jìn)了研究者們對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的研究。以下主要?dú)w納UCINET、Pajek和NetMiner三種常用軟件的特性。</p><p>　　UCINET是菜單驅(qū)動的Windows程序，是最知名和最易于使用的處理社會網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和其他相似性數(shù)據(jù)的綜合性分析程序，也最適合新手使用。Ucinet網(wǎng)絡(luò)分析集成軟件包括一維與二維數(shù)據(jù)分析的Net-Draw，還有正在發(fā)展應(yīng)

54、用的三維展示分析軟件Mage等。UCINET能夠處理的原始數(shù)據(jù)為矩陣格式，提供了大量數(shù)據(jù)管理和轉(zhuǎn)化工具。UCINET包含大量包括探測凝聚子群（cliques，clans，plexes）和區(qū)域（components，cores）、中心性分析（centrality）、個人網(wǎng)絡(luò)分析和結(jié)構(gòu)洞分析在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)分析程序。UCINET還包含為數(shù)眾多的基于過程的分析程序，如聚類分析、多維標(biāo)度、二模標(biāo)度（奇異值分解、因子分析和對應(yīng)分析）、角色和地位分析（結(jié)

55、構(gòu)、角色和正則對等性）和擬合中心一邊緣模型。此外，UCINET提供了從簡單統(tǒng)計到擬合pl模型在內(nèi)的多種統(tǒng)計程序。</p><p>　　Paiek是種專門用來處理超大型數(shù)據(jù)集合的可視化軟件，可以分析多于一百萬個節(jié)點(diǎn)的超大型網(wǎng)絡(luò)。它同樣是一個Windows程序，在一個主窗13和各種子窗口中展示其分析工作和結(jié)果。Pajek可以同時處理多個網(wǎng)絡(luò)，也可以處理二模網(wǎng)絡(luò)和時間事件網(wǎng)絡(luò)。Pajek提供的基于過程的分析方法包括探測

56、結(jié)構(gòu)平衡和聚集性（clusterability），分層分解和團(tuán)塊模型（結(jié)構(gòu)正則對等性）等。Pajek只包含少數(shù)基本的統(tǒng)計程序。</p><p>　　NetMiner是一個把社會網(wǎng)絡(luò)分析和可視化探索技術(shù)結(jié)合在一起的軟件工具。它允許使用者以可視化和交互的方式探查網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，以找出網(wǎng)絡(luò)潛在的模式和結(jié)構(gòu)。NetMiner采用了一種為把分析和可視化結(jié)合在一起而優(yōu)化了的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)類型，包括三種類型的變量：鄰接矩陣（稱作層）、聯(lián)系

57、變量和行動者屬性數(shù)據(jù)。</p><p>　　3.3.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的主要操作步驟</p><p>　　使用SNA軟件進(jìn)行社會網(wǎng)絡(luò)分析時，一般需要按準(zhǔn)備數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)處理和數(shù)據(jù)分析三個步驟進(jìn)行。盡管因不同的SNA軟件的具體操作不同。但這三個步驟基本是一致的。</p><p>　?。?）準(zhǔn)備數(shù)據(jù)，建立關(guān)系矩陣</p><p>　　準(zhǔn)備數(shù)據(jù)是指將

58、使用問卷或其他調(diào)查方法．或直接從網(wǎng)絡(luò)教學(xué)支撐平臺自帶的后臺數(shù)據(jù)庫中所獲得的用于研究的關(guān)系數(shù)據(jù)．經(jīng)過整理后按照規(guī)定格式形成關(guān)系矩陣，以備數(shù)據(jù)處理時使用。這個步驟也是SNA分析的重要的基礎(chǔ)性工作。</p><p>　?。?）數(shù)據(jù)處理，進(jìn)行SNA分析</p><p>　　建立SNA的關(guān)系矩陣后，就需要進(jìn)入數(shù)據(jù)處理這個步驟．該步驟為SNA的一項核心工作。SNA的數(shù)據(jù)處理工作．可以按照不同的操作分為

59、以下兩種類型：①測量，針對研究者所建立的關(guān)系矩陣，由SNA軟件自動計算出社會網(wǎng)絡(luò)的各項網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)或參數(shù)值。②探索性分析，探索性分析往往比測量操作復(fù)雜，一般要遵循某種分析程序，而且會因探索的問題或?qū)ο蟮牟煌?，其?shù)據(jù)處理操作會有很大不同。通過探索性分析可。</p><p>　　（3）數(shù)據(jù)分析，得出結(jié)論</p><p>　　這一步驟是SNA分析的關(guān)鍵性工作。當(dāng)上一步的數(shù)據(jù)處理完畢后，往往會得到一些

60、可視化的圖或數(shù)據(jù)表等信息。一般數(shù)據(jù)表都與Excel表格的形式非常接近。比較容易讀懂，而常用的圖有以下幾種：①社群圖，社群圖主要用來表示關(guān)系模式。②網(wǎng)絡(luò)位置圖，網(wǎng)絡(luò)位置圖主要用來表示關(guān)系數(shù)據(jù)集中的行動者在社會網(wǎng)絡(luò)中的位置分布。最常見的位置分布就是核心——邊緣模型。</p><p>　　4 社會網(wǎng)絡(luò)分析法在科學(xué)評價中的應(yīng)用實例分析</p><p>　　4.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析中

61、的實證研究</p><p>　　從社會網(wǎng)絡(luò)的視角看，關(guān)鍵詞相當(dāng)于是網(wǎng)絡(luò)中的一個個節(jié)點(diǎn)，而關(guān)鍵詞的共現(xiàn)則體現(xiàn)為節(jié)點(diǎn)之間所反映的聯(lián)系。在虛擬的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中，由于是否共現(xiàn)和共現(xiàn)頻次的不同，每個節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中具有不同的地位，承擔(dān)不同的角色。在一定的時間范圍內(nèi)，有些關(guān)鍵詞反映的是該主題的研究熱點(diǎn)；有些詞表示的內(nèi)容處于不成熟的狀態(tài)；有些詞之間的聯(lián)系非常緊密，有些詞會在網(wǎng)絡(luò)中顯得比較孤立。通過對關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)的分析，可以發(fā)現(xiàn)隱藏在真

62、實關(guān)系網(wǎng)背后的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，它對于了解一個研究主題的成熟度、知識結(jié)構(gòu)、研究的規(guī)模等狀況具有非常重要的意義。</p><p>　　分析關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)主要目的在于：對這些詞進(jìn)行聚類分析，從而反映出這些詞之間的親疏關(guān)系，進(jìn)而分析這些詞所代表的學(xué)科和主題的結(jié)構(gòu)變化。</p><p>　　在本案例中，社會網(wǎng)絡(luò)分析法的主要優(yōu)勢在于它可以從定量的角度來確定某個關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中的地位，以及定量地反映出詞與詞之間的關(guān)

63、系。同時，本案例選取 Ucinet 作為數(shù)據(jù)處理工具，它是研究者使用較多且可以免費(fèi)使用的社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件。它的優(yōu)勢是可以將關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)的特征定量化，同時它具有繪圖功能，可以將結(jié)果可視化顯示。</p><p>　　本案例中的數(shù)據(jù)來源：從方便獲取數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)量的角度出發(fā)，本案例選擇 《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》作為統(tǒng)計源。檢索條件確定為：關(guān)鍵詞=“特色數(shù)據(jù)庫”or“專題數(shù)據(jù)庫”；數(shù)據(jù)的時間范圍是1990～2008 年；期

64、刊來源是為中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫收錄的所有期刊。最終檢索到527條記錄，關(guān)鍵詞1929個，篇均關(guān)鍵詞約為3.7個，去重后的關(guān)鍵詞為746個。</p><p>　　本案例中的數(shù)據(jù)處理：將從數(shù)據(jù)庫查詢的結(jié)果處理為可以使用社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet 來直接處理的特定的數(shù)據(jù)格式。將檢索的數(shù)據(jù)中的主要幾個關(guān)鍵詞之間出現(xiàn)的頻率作為矩陣的元素值，得出一個矩陣。處理初始矩陣。將原始矩陣中大于等于1的數(shù)值取1，小于1的取值為0，

65、這樣得到一個只有1和0的二值矩陣。將二值矩陣結(jié)果保存為Ucinet的數(shù)據(jù)文件。</p><p>　　本案例的研究指標(biāo)主要是中心性分析。利用Ucinet 的繪圖功能，二值矩陣的數(shù)據(jù)可以轉(zhuǎn)換為一個關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖（圖1） 。</p><p><b>　　圖1關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖</b></p><p>　　節(jié)點(diǎn)的中心性是指圖1所示網(wǎng)絡(luò)中每個關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中處于什

66、么地位。根據(jù)計算方法的不同，節(jié)點(diǎn)中心性分為點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度三種。利用Ucinet對可以得到網(wǎng)絡(luò)中每個節(jié)點(diǎn)的中心性數(shù)值（見表1） 。下面從幾個方面對表1當(dāng)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。</p><p>　　表1 關(guān)鍵詞中心度分析</p><p>　　注：表1 中的A表示關(guān)鍵詞的絕對中心度；B表示絕對中間中心度；C表示絕對接近中心度。每個關(guān)鍵詞的相對中心度、相對中間中心度和絕對接近中心度

67、表中沒有列出。</p><p>　　a.點(diǎn)度中心度在本案例中反映的是某個關(guān)鍵詞與其它詞是否共同出現(xiàn)在某篇文獻(xiàn)中。點(diǎn)度中心度越高，則反映其在網(wǎng)絡(luò)中的地位越高,越有可能是主題研究中的熱點(diǎn)。</p><p>　　b.中間中心度在本案例中是測量指網(wǎng)絡(luò)中某個關(guān)鍵詞影響它關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在一篇期刊論文中的能力大小的指標(biāo)。從表1 看，“專題數(shù)據(jù)庫”、“圖書館”、“數(shù)據(jù)庫建設(shè)”這三個詞的中間中心度與其它詞相

68、比，顯得非常突出。這表明在特色數(shù)據(jù)庫研究過程中，這些詞影響其它詞是否共現(xiàn)的能力較強(qiáng)。</p><p>　　c.接近中心度是衡量的是網(wǎng)絡(luò)中的某個節(jié)點(diǎn)不受其它節(jié)點(diǎn) “控制” 的能力。接近中心度越小，表示某個關(guān)鍵詞越容易與網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵詞出現(xiàn)在一篇期刊文當(dāng)中，如圖書館、專題數(shù)據(jù)庫等。</p><p>　　利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法及專門的分析工具，可以把某一主題的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)以可視化的方式呈現(xiàn)出來，并且利

69、用點(diǎn)中心度等指標(biāo)把關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中的地位及其相互關(guān)系以量化的形式予以揭示。這種方法可以把某一研究主題的關(guān)系詞在虛擬關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中的地位及其相互關(guān)系定量地描述。它對于了解某一研究主題的研究結(jié)構(gòu)，構(gòu)建所在領(lǐng)域的知識地圖等方面有獨(dú)特的優(yōu)勢。</p><p>　　4.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析在專家知識地圖應(yīng)用中的研究</p><p>　　專家知識地圖實質(zhì)上是以專家為節(jié)點(diǎn)的知識網(wǎng)絡(luò)，在各節(jié)點(diǎn)上通過對專家所具有

70、的知識及各種技能進(jìn)行顯性化的標(biāo)引，以此來實現(xiàn)專家的定位功能。它能以一種通用、直觀的方式將散落的專家知識匯集、管理并予以呈現(xiàn)，同時提供用戶易用的智能化導(dǎo)航系統(tǒng)，為知識重組和知識服務(wù)提供良好的服務(wù)平臺。構(gòu)建和使用專家知識地圖的目的是將正確、適當(dāng)及適時的信息傳遞給適當(dāng)?shù)娜?，以幫助該用戶能夠做出正確的決策[11]。</p><p>　　本案例主要由北京市科學(xué)技術(shù)情報研究所的劉彤和時艷琴調(diào)查研究。他們從社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角出

71、，運(yùn)用中心度分析、凝聚子群分析等方法，結(jié)合實例對專家知識地圖中成員的相互關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行了分析，給出了在跨學(xué)科科研項目的組織和管理中選擇權(quán)威人物、避開人際關(guān)系干擾以及科研合作關(guān)系狀況分析等具體方法。</p><p>　　案例研究者在前期收集和建設(shè)的專家知識地圖的基礎(chǔ)上，結(jié)合目前跨學(xué)科知識創(chuàng)新工作的新需求，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法進(jìn)行實例分析。某科研管理機(jī)構(gòu)曾牽頭組建一支跨學(xué)科的科研團(tuán)隊，團(tuán)隊成員來自相關(guān)的3個專業(yè)，每

72、個專業(yè)選取2~4人，共計9人，團(tuán)隊負(fù)責(zé)人確定為 A教授。以賦值矩陣的形式表現(xiàn)團(tuán)隊成立 2年來發(fā)表論文、出版專著、申請專利等科研活動的情況 , 矩陣中的每個元素代表團(tuán)隊成員之間發(fā)生科研合作的次數(shù)。</p><p>　　本案例首先把科研團(tuán)隊的研究結(jié)果運(yùn)用Ucient轉(zhuǎn)化為Ucient數(shù)據(jù)集，然后將數(shù)據(jù)繪制合作結(jié)構(gòu)圖。如圖2：</p><p><b>　　圖2團(tuán)隊合作結(jié)構(gòu)</b&

73、gt;</p><p><b>　　表2群體性分析結(jié)果</b></p><p>　　表3中間中心度分析結(jié)果</p><p><b>　　圖3樹狀聚類</b></p><p>　　通過直觀分析以及數(shù)據(jù)分析可以得出: A的點(diǎn)度中心度最高，為該團(tuán)隊的領(lǐng)軍人物，如圖 2表 2所示。核心成員為 B，C，并且二

74、者的中間中心度較高，處于知識交流和團(tuán)隊合作的關(guān)鍵位置，如表 2所示。輔助成員為D，E，F(xiàn)，H，邊緣成員為 G。使用最大值歸一法將數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后進(jìn)行密度分析，得出團(tuán)隊平均合作密度為010818， 標(biāo)準(zhǔn)離差 0115， 可以初步判定該團(tuán)隊科研合作關(guān)系狀況良好，該負(fù)責(zé)人在團(tuán)隊的科研活動中發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用，較好地履行了團(tuán)隊負(fù)責(zé)人的職責(zé)，并且各團(tuán)隊成員與團(tuán)隊領(lǐng)導(dǎo)之間的合作緊密。同時還可以看出，A與 C的關(guān)系最為密切，通過凝聚子群分析也證實了這一

75、點(diǎn)，如圖 3所示。今后，科研管理部門依據(jù)這種緊密的關(guān)系，既可實現(xiàn)專家推薦專家等功能，也可在項目評審等事件中避免人際關(guān)系帶來的主觀影響。例如在評審專家 C承擔(dān)的項目時，可以避免邀請專家 A，或者通過專家A，找到專家B和C，從而增大科研合作的力量。</p><p>　　本案例將社會網(wǎng)絡(luò)理論和知識管理的重要工具——專家知識地圖進(jìn)行結(jié)合，從社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角出發(fā)，運(yùn)用中心度分析、凝聚子群分析等方法，對專家知識地圖中成員的

76、相互關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行分析，給出了在跨學(xué)科科研項目的組織和管理中選擇權(quán)威人物、避開人際關(guān)系干擾以及科研合作關(guān)系狀況分析等具體方法，以及上述方法在跨學(xué)科的科研項目進(jìn)行組織和管理方面的應(yīng)用，是促進(jìn)知識共享和科研管理的有益嘗試。</p><p>　　4.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析法在網(wǎng)絡(luò)論壇輿論中的探討</p><p>　　傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)輿論管理因為網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播主體眾多和傳播速度快等新特征而不適應(yīng) ,但社會

77、網(wǎng)絡(luò)分析和網(wǎng)絡(luò)挖掘等相關(guān)理論的成熟為解決以上問題提供了方法論基礎(chǔ)。本案例主要闡述社會網(wǎng)絡(luò)分析在網(wǎng)絡(luò)輿論管理中對象管理和問題管理的應(yīng)用。</p><p>　　本案例主要由重慶大學(xué)，經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院的李勇，張科，周明等人調(diào)查研究。</p><p>　　本案例中的數(shù)據(jù)提取與轉(zhuǎn)換：在網(wǎng)絡(luò)論壇中，成員之間的交流主要通過發(fā)帖和跟帖來實現(xiàn)。為此要構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)論壇中成員之間的社會網(wǎng)絡(luò)圖，必須對成員之間的發(fā)帖

78、和跟帖進(jìn)行如表4和表5的反映狀況。在此，主要是利用對論壇中發(fā)帖和跟帖的后臺數(shù)據(jù)庫的記錄來提取數(shù)據(jù)。通過對以上數(shù)據(jù)的提取，要進(jìn)行社會網(wǎng)絡(luò)分析，還必須進(jìn)行數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換。即得到如表6所示的成員間交流的數(shù)據(jù)，最終依據(jù)轉(zhuǎn)換的數(shù)據(jù)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)論壇中的社會網(wǎng)絡(luò)。</p><p><b>　　表4發(fā)帖基本情況</b></p><p><b>　　表5跟帖基本情況</b>

79、;</p><p>　　表6各個成員交流次數(shù)</p><p>　　本案例主要分析指標(biāo)：網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群探討。凝聚子群分析主要體現(xiàn)在4個方面，根據(jù)其內(nèi)容不同，凝聚子群分析的方法也不同，主要的方法有：派系，n -派系，n -宗派，k -從，k核等[12]。</p><p>　　本案例中主要利用 2 -派系的方法對論壇中的社會網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。其原因是派系分析的子群規(guī)模小，而

80、n -宗派、k -從、k核的分析方法使得各個子群之間不存在重復(fù)的節(jié)點(diǎn)，這與現(xiàn)實中一個人可能同屬于不同的群體相矛盾。2 -派系的凝聚子群分析方法主要是指對于一個社會網(wǎng)絡(luò)，如果其中的一個子圖滿足以下條件，就稱之為2 -派系：在該子圖中，任何兩點(diǎn)之間在總圖中的距離 （測地線距離）最大不超過2。通過2-派系分析可以得到社會網(wǎng)絡(luò)中的多個 2 -派系子圖，即凝聚子群的成員。這一分析可以通過社會網(wǎng)絡(luò)分析工具 Ucinet進(jìn)行。</p>

81、<p>　　計算出各個凝聚子群后，由于可能存在一個成員同時屬于不同子群，這種重疊性可能隱藏了派系的結(jié)構(gòu)，為此必須進(jìn)行子群成員間的重疊分析。后面，還需要進(jìn)行子群之間的密度分析，通過子群之間的聯(lián)系以及子群內(nèi)部聯(lián)系，運(yùn)用Ucinet工具concor進(jìn)行操作得出各個子群之間的聯(lián)系緊密程度。在案例中就能體現(xiàn)出哪些子群的輿論發(fā)展更加的緊密。</p><p>　　將網(wǎng)絡(luò)中龐大的輿論主體劃分為不同的子群后，為了能對各個

82、子群所關(guān)注的輿論發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測，必須對各個子群關(guān)系的輿論主題進(jìn)行提取，并及時更新。由于網(wǎng)絡(luò)論壇中最主要的交流是文本交流，為此利用文本信息提取的方法，即采取自然語言處理的方法進(jìn)行文本信息的提取。即利用文本提取的方法將子群所關(guān)注的輿論的主題標(biāo)注出來，如果某一子群最新新增了一個主題將添加到其關(guān)注的輿論主題中，并對各個主題的關(guān)注程度進(jìn)行統(tǒng)計。由于網(wǎng)絡(luò)輿論問題的出現(xiàn)是人們對于某一話題的非理性關(guān)注增加導(dǎo)致的。所以，出現(xiàn)輿論問題的前兆是某一輿論主題

83、在某一時期內(nèi)被關(guān)注的次數(shù)較多。為此，通過各個子群對各個輿論主題的關(guān)注程度的預(yù)測，可以預(yù)測某一輿論主題將在某一群體內(nèi)或群體之間產(chǎn)生輿論問題。從而較早的可以提前進(jìn)行防范以及部署流程。</p><p>　　通過對本案例的分析得出：利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法分析傳統(tǒng)輿論管理在網(wǎng)絡(luò)輿論管理中失效的原因，得出必須對網(wǎng)絡(luò)輿論的主體和網(wǎng)絡(luò)輿論的問題進(jìn)行有效的管理。而社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的成熟為這一問題的解決提供了條件。為此，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析

84、的方法對網(wǎng)絡(luò)輿論的主體進(jìn)行子群分析和中心度分析，并對各個子群所關(guān)注的輿論主題進(jìn)行分析及發(fā)展趨勢預(yù)測，從而實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論管理中對象管理和問題管理。</p><p>　　4.4 案例總結(jié)分析</p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)調(diào)以下事實：每個行動者都與其他行動者有或多或少的關(guān)系。社會網(wǎng)絡(luò)分析者建立這些關(guān)系的模型，力圖描述群體關(guān)系的結(jié)構(gòu)，研究這種結(jié)構(gòu)對群體功能或者群體內(nèi)部的影響。基于以上原則，就能更好

85、的把社會網(wǎng)絡(luò)分析法合理的運(yùn)用到科學(xué)評價體系中。</p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析法實現(xiàn)的基本方法：數(shù)據(jù)準(zhǔn)備、數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)分析。UCINET軟件的主要操作步驟：準(zhǔn)備數(shù)據(jù)，簡歷關(guān)系矩陣。數(shù)據(jù)處理，進(jìn)行SNA分析。數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論。SNA實現(xiàn)的兩個關(guān)鍵點(diǎn)：①確定SNA分析單位是行動者個體、小群體還是組織。②SNA的數(shù)據(jù)類型，處理方法。研究的數(shù)據(jù)一般是屬性數(shù)據(jù)、關(guān)系數(shù)據(jù)、觀念數(shù)據(jù)。三種數(shù)據(jù)各有分析方法。對于案例中調(diào)查的

86、數(shù)據(jù)，需要抱有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，數(shù)據(jù)精度不能有偏差，不然經(jīng)過軟件分析會得出錯誤的結(jié)論。</p><p>　　5 社會網(wǎng)絡(luò)分析法的局限性</p><p>　　所有事物都是具有兩面的，社會網(wǎng)絡(luò)分析法作為剛發(fā)展起來的一種技術(shù)，也存在著不可避免的缺陷。網(wǎng)絡(luò)范式似乎正成為其自身成功的犧牲品。肖鴻認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)分析的局限主要有：一是一些網(wǎng)絡(luò)研究者集中研究關(guān)系的形式，而不再分析關(guān)系的性質(zhì)，從而有可能遁入形而上學(xué)

87、的思辯。二是部分網(wǎng)絡(luò)分析者熱衷于發(fā)展更精巧的數(shù)學(xué)技術(shù)、數(shù)理模型和圖表符號來描述假設(shè)成分越來越多的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，容易給人造成網(wǎng)絡(luò)分析就是數(shù)學(xué)游戲的誤解。</p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析法的局限性主要表現(xiàn)有：第一，缺乏動因（agency）分析，離開行動者的動因，不僅無法理解網(wǎng)絡(luò)對行動的意義，而且也無法解釋某些網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象。第二，動態(tài)分析不足，一種出色的社會分析，不能把社會結(jié)構(gòu)看成是給定的，而必須能夠說明它們的起源和持續(xù)。第

88、三，輕視社會網(wǎng)絡(luò)本身的嵌入性。社會網(wǎng)絡(luò)不能被視為自我再生（self—repro—ducing）的地位和角色結(jié)構(gòu)，它本身嵌入在制度、政治、文化等架構(gòu)之中。第四，回避社會網(wǎng)絡(luò)的文化內(nèi)涵。雖然很難對偏重內(nèi)涵的文化維度進(jìn)行適宜的技術(shù)操作，但是，如果不考慮人類行為的象征方面和實質(zhì)價值（substantive values），那么網(wǎng)絡(luò)就只能是空洞的網(wǎng)絡(luò)，充其量是一種沒有靈魂的結(jié)構(gòu)。</p><p>　　正因為有以上局限，社會

89、網(wǎng)絡(luò)分析的未來發(fā)展方向?qū)⑹呛蠼Y(jié)構(gòu)主義的，舊糾它應(yīng)該揚(yáng)棄和超越過分結(jié)構(gòu)化的思路，強(qiáng)調(diào)社會網(wǎng)絡(luò)的權(quán)變、動態(tài)思想，重視在個體主義和結(jié)構(gòu)主義的研究范式之間建立連接。網(wǎng)絡(luò)也不只是一種靜態(tài)的結(jié)構(gòu)，它“代表了一種在認(rèn)知和人際間互動的層次上運(yùn)作的各種微觀過程的動態(tài)的相互交織”。后結(jié)構(gòu)主義的視角將對社會網(wǎng)絡(luò)具有想當(dāng)然的穩(wěn)定性和客觀性的觀點(diǎn)提出挑戰(zhàn)，提醒我們要注意網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的易變性和主觀性。因為，（個人）感知驅(qū)動了行動，行動又改變了網(wǎng)絡(luò)。最后讓我們記住：“個

90、人既不是某種抽象社會結(jié)構(gòu)的玩偶，也不是純粹的理性主義者，人們既形塑社會網(wǎng)絡(luò)，也被社會網(wǎng)絡(luò)形塑”。</p><p><b>　　6 總結(jié)</b></p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析是在特定的文化背景中，并融合了自身獨(dú)有的想象力后產(chǎn)生和發(fā)展的理論分析系統(tǒng)，作為一種應(yīng)用性很強(qiáng)的社會學(xué)研究方法 ，社會網(wǎng)絡(luò)分析近年來發(fā)展迅速。主體內(nèi)容介紹了社會網(wǎng)絡(luò)分析法的發(fā)展歷史與背景以及社會

91、網(wǎng)絡(luò)分析相關(guān)的社會網(wǎng)絡(luò)及其基本結(jié)構(gòu)特征和社會網(wǎng)絡(luò)分析的主要概念。并從社會網(wǎng)絡(luò)分析法的內(nèi)容、研究角度、研究工具、不同角度所揭示的不同含義等進(jìn)行了研究。最后以一些典型的案例來加強(qiáng)對社會網(wǎng)絡(luò)分析的研究說明。</p><p>　　當(dāng)今社會發(fā)展的一個基本趨勢，就是從相對封閉的小群體生活走向日益開放的網(wǎng)絡(luò)化生活，人類社會無論是在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)交往的密度，還是在網(wǎng)絡(luò)成員的溝通需要方面，都達(dá)到了前所未有的程度我們正生活在一個網(wǎng)絡(luò)

92、時代，此值得我們對此做深入的研究。而社會網(wǎng)絡(luò)分析為我們提供了認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)社會結(jié)構(gòu)的一條有用途徑或新思維，這是它越來越受關(guān)注的重要原因。正如林頓·弗里曼所總結(jié)的：“顯然社會網(wǎng)絡(luò)分析最終成功地提供了一種不同于最主流社會研究中傳統(tǒng)個體主義的方法。網(wǎng)絡(luò)分析正蓬勃發(fā)展，而社會科學(xué)家忽視結(jié)構(gòu)的傾向正在減小。今天，所有方面的社會科學(xué)家跟數(shù)學(xué)家和物理學(xué)家一道都已接納了結(jié)構(gòu)觀點(diǎn)。社會結(jié)構(gòu)研究的時代已經(jīng)到來?！?</p><p&g

93、t;　　總體說來，在這次長達(dá)一個學(xué)期的畢業(yè)設(shè)計中，我真正學(xué)到了很多有用的東西，是一些在課堂內(nèi)所學(xué)不到的知識，收獲很大。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1] 張文宏.社會網(wǎng)絡(luò)分析的范式特征兼論網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)觀與地位結(jié)構(gòu)觀的聯(lián)系與區(qū)別[J].江海學(xué)刊,2007,(05):100-106.</p><p>　　[2]

94、 周濤.Wiki社群的社會網(wǎng)絡(luò)分析[D].上海:華東師范大學(xué),2005</p><p>　　[3] Wellman Barry .S D Berkowitz. Social Structures: A Network Approach [M]. New York: Cambridge university press,1988:130-130.[4] H. Kautz, B. Selman, and M.

95、 Shah. The hidden web [J]. AI Magazine,1997,18(2): 27–35.</p><p>　　[5] 羅兆波.面向社會網(wǎng)絡(luò)分析的數(shù)據(jù)挖掘方法研究[D].杭州:浙江大學(xué),2010.</p><p>　　[6] 張文宏,阮丹青.天津農(nóng)村居民的社會網(wǎng)[J].社會學(xué)研究,1999 ,(2):108—118.</p><p>　　

96、[7] 肖鴻.試析當(dāng)代社會網(wǎng)研究的若干進(jìn)展[J].社會學(xué)研究,1999,(3):01—11.</p><p>　　[8] 袁方.社會研究方法教程[M].北京:北京大學(xué)出版社,1997:621—649.</p><p>　　[9] 羅家德.社會網(wǎng)分析講義[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005:07-09.</p><p>　　[10] 彭靖里,譚海霞,王崇

97、理.競爭情報中人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的理論研究——基于社會網(wǎng)絡(luò)的分析觀點(diǎn)[J].圖書情報工作,2006, 50(4):382421.</p><p>　　[11] 雷宏振,趙鵬.基于概念聚類的知識地圖模型[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會, 2008 ,(2):50-53.</p><p>　　[12] 徐媛媛,朱慶華.社會網(wǎng)絡(luò)分析法在引文分析中的實證研究[J].情報理論與實踐,2008,(2):184—18