經(jīng)濟長期增長研究——以談判勢力為重心的分析.pdf

1、本文正是基于這些現(xiàn)實焦點問題來研究經(jīng)濟長期增長的內在規(guī)律，希翼對全球范圍內具有典型意義的經(jīng)濟增長事實、尤其是轉型中的中國的經(jīng)濟增長事實做出合理的解釋。 本文共分為7章。首先是導論，第1章是文獻述評，第2、3兩章是理論模型，第4、5、6章是用“二戰(zhàn)”后若干國家的經(jīng)濟增長事實來檢驗第2、3章提出的理論(案例涉及計劃經(jīng)濟下的前蘇聯(lián)、市場經(jīng)濟體制下的拉美國家、日本和美國、轉型中的中國)，第7章是以第2、3章提出的理論為指導來分析我國的工

2、業(yè)化問題。 導論：作者簡要介紹了本文的選題意義和研究背景、基本思路和論文結構、方法論和基本假定、以及創(chuàng)新和局限。 第1章文獻述評：作者評述了從重農主義以來的主要經(jīng)濟增長和發(fā)展理論，梳理了現(xiàn)有經(jīng)濟增長和發(fā)展理論的脈絡，指出了現(xiàn)有經(jīng)濟增長和發(fā)展理論的合理內容與不足，為后文構建理論模型尋找到了突破口和切入點。 對經(jīng)濟增長的研究最早可以追述到重農主義著作關于較早期封閉的農業(yè)二元經(jīng)濟運行方式和結構穩(wěn)定性的論述，隨后的古典經(jīng)

3、濟學家，如斯密、李嘉圖、穆勒和馬爾薩斯，他們生活在英國從傳統(tǒng)農業(yè)社會向“現(xiàn)代增長”轉型過程中，他們主要致力于建立有獨立的科學研究領域的經(jīng)濟學框架，不僅涉及現(xiàn)代經(jīng)濟學家所說的“微觀經(jīng)濟學”，而且也涉及到“增長理論”的總體性較強的分析。在“微觀經(jīng)濟學”中，古典學派強調以勞動分工和收入分配原則為特征的市場經(jīng)濟的生產效率；其后的經(jīng)濟學家們主要關注經(jīng)濟不穩(wěn)定性的經(jīng)濟學總量分析?？傮w上，經(jīng)濟增長和發(fā)展理論是沿著以下三條線索和兩個方面來展開的：

4、 三條線索： 第一條是不斷提出新的資本概念來解釋經(jīng)濟增長：物質資本→貨幣資本→人力資本→知識資本、社會資本第二條是針對政府與市場的邊界—即政府在經(jīng)濟增長中的職能—構建經(jīng)濟理論和提供政策建議：古典理論、自由放任→凱恩斯主義、政府干預→新古典理論、政府提供公共產品(提供產權制度、信息、教育、公共基礎設施以及保障市場競爭)→新凱恩斯主義、新政府干預(斯蒂格里茨，論據(jù)是快速增長的國家都有政府積極干預特征)第三條是針對注重長期增長還是短

5、期穩(wěn)定的爭論來構建經(jīng)濟增長和發(fā)展理論：長期增長→短期穩(wěn)定→可持續(xù)發(fā)展兩個方面：一個方面是不斷探討究竟有哪些因素影響經(jīng)濟增長，另一個方面是探討各種影響經(jīng)濟增長的因素與經(jīng)濟增長之間的內在邏輯。但是，到目前為止，注重前一個方面的經(jīng)濟增長理論比較多，而注重后一個方面的經(jīng)濟增長理論比較少。 第2、3章是本文的理論部分。本文理論構建分為兩個部分，即經(jīng)濟長期增長模型和談判勢力—收入分配—政府模型，這兩個模型合稱談判勢力—經(jīng)濟長期增長模型(Ne

6、gotiationPower—EconomicLong—TermGrowthModel)，簡稱NPG模型。 經(jīng)濟長期增長模型認為：第一，從靜態(tài)來看，在一定的自然資源、社會資源和歷史條件下，一個經(jīng)濟體的績效就被唯一地決定了。第二，從動態(tài)來看，除了歷史條件不能改變外，所有的資源都具有社會性、都打上了人類主觀能動性的烙印。第三，在眾多影響經(jīng)濟長期增長的因素中，最具主觀有能動性的因素是制度，制度(尤其是收入分配制度)通過收入分配結構來影

7、響著經(jīng)濟人的微觀行為、進而影響著經(jīng)濟體的宏觀績效。第四，收入分配結構不僅對影響社會供給的直接因素有極大的影響，而且對影響社會需求的直接因素也有極大的影響，收入分配結構在經(jīng)濟長期增長中具有紐帶或杠桿的作用。 談判勢力—收入分配—政府模型認為：第一，社會財富分配比例由相關利益主體的談判勢力決定，談判勢力包括市場勢力和非市場勢力兩個方面，市場勢力和非市場勢力又具有相互促進作用。第二，市場勢力源于經(jīng)濟因素，其強弱可以通過比較談判雙方的供

8、求彈性、富裕水平來判斷。第三，非市場勢力來源于政治、文化、法律制度等非經(jīng)濟因素。第四，收入分配差距是由于不同利益主體的談判勢力存在差距，其變化具有宏觀價格粘性，正是這個粘性決定了宏觀市場不能自動出清。第五，從是否有利于經(jīng)濟的長期增長角度，可以將政府分為欺弱型政府和扶弱型政府；前者不利于經(jīng)濟的長期增長，后者有利于經(jīng)濟的長期增長。第六，只有不同利益集團間的談判勢力差距較小的社會，民主與法治才能成為主導，只有建立在民主、法治占主導的社會基礎上

9、的政府才可能成為扶弱型政府。第七，任何談判勢力結構極不對稱的經(jīng)濟體，經(jīng)濟長期增長都是不可能的。第八，任何試圖促進國家或民族的長期繁榮的社會精英，順應歷史潮流致力于構建談判勢力對稱的社會結構是必不可少的。 第4章是對計劃經(jīng)濟體制下的前蘇聯(lián)經(jīng)濟增長事實的解釋。作者認為：第一，前蘇聯(lián)經(jīng)濟之所以能夠高速增長，是因為其建立在公有產權大一統(tǒng)基礎上的政府高度集權(這表現(xiàn)為極不對稱的談判勢力結構)帶來的生產要素可整合系數(shù)較大(以及其擁有的豐富自

10、然資源)。第二，導致它崩潰的也是這個極為不對稱的談判勢力結構及其產權安排—公有產權大一統(tǒng)。第三，或許，對于自然資源豐富的前蘇聯(lián)而言，其解體的最主要的直接原因是民眾的基本生活不能得到保障、已有福利水平不可持續(xù)，而深一層的原因是極不對稱的談判勢力結構。 第5章是對市場經(jīng)濟機制下的拉美國家、日本和美國的經(jīng)濟增長事實的解釋。作者認為：拉美國家在20世紀經(jīng)濟增長的不可持續(xù)性、日本“二戰(zhàn)”后的經(jīng)濟奇跡、美國在20世紀的大蕭條和滯脹都可以從談

11、判勢力結構對稱與否得到大部分的解釋。較為對稱的談判勢力結構為日本的“經(jīng)濟奇跡”準備了關鍵性的條件之一，而不對稱的談判勢力結構也為拉美國家和美國經(jīng)濟的衰退準備了關鍵性的條件。美國在20世紀七八十年代所經(jīng)歷的滯脹，說明了國際談判勢力結構也影響著經(jīng)濟能否長期增長。 第6章是以中國為例對轉型背景下的經(jīng)濟增長事實的解釋。作者認為：中國轉型以來的經(jīng)濟增長表現(xiàn)出了GDP高速增長、資源利用效率低、收入分配差距大、對政府投資和外貿的依賴度高的特征

12、。我國當代農民相對于城市居民收入水平低，是因為他們的談判勢力低，而主要原因又是因為他們的非市場勢力低，非市場勢力低進一步削弱了農民的談判勢力。農民非市場勢力低，可以歸結到其富裕水平低、文化素質低、組織松散三個方面的因素，這些因素通過影響農民的參政能力等來影響他們的非市場勢力，而且這三個方面相互作用，使得我國當代農民陷入了相對收入水平低的困境，城鄉(xiāng)收入分配差距呈擴大趨勢就成為必然。轉型中的中國，較大收入分配差距使得有效消費需求不足，從而導

13、致私人投資不足和政府主導投資以及對出口的依賴，政府主導投資又使得資源高效率使用難以保證；而國內資源不足又導致了對進口的依賴。在轉型過程中，如果不考慮社會各利益集團間的談判勢力結構的對稱化，那么一個必然的結果是經(jīng)濟增長陷入國內有效需求不足、(靠出口來拉動又會遇到)嚴重的國際貿易摩擦、經(jīng)濟持續(xù)增長與資源利用效率低的多重困境。 第7章是用第2、3章所提出的NPG模型來分析我國的工業(yè)化戰(zhàn)略問題。作者認為：第一，工業(yè)化戰(zhàn)略問題幾乎連接著我

14、國當前所面臨的所有重大經(jīng)濟問題。第二，一個科學的工業(yè)化戰(zhàn)略必須要明確其目標和實現(xiàn)手段、而且其手段要能實現(xiàn)其目標、目標不能離開提高民眾的福利。第三，中國要實現(xiàn)和平崛起的工業(yè)化，以下手段是必須的：改善生產資料初始產權結構、改善收入分配結構、確定合適的政府職能并切實予以轉變、改善公共財力支出結構、反壟斷、提高獲取資源的能力、確定并致力于正確方向的產業(yè)的發(fā)展。第四，致力于中國崛起的新型工業(yè)化戰(zhàn)略，其核心是調整不同利益集團之間的談判勢力結構，在國

15、內扶持弱勢群體、限制強勢群體(通過調整非市場勢力來彌補市場勢力差距)以促進民主和法治建設，在國際上提高我國的談判勢力(從經(jīng)濟、政治、意識形態(tài)和軍事等方面)。 本論文的創(chuàng)新點主要包括以下方面： 第一，本文從供給和需求兩個方面來構建的經(jīng)濟長期增長模型，通過福利經(jīng)濟學整合了凱恩斯主義和新古典經(jīng)濟學的觀點。 第二，本文將生產要素可整合系數(shù)引入經(jīng)濟長期增長模型，這比柯布一道格拉斯生產函數(shù)僅僅從生產要素的數(shù)量角度來探討經(jīng)濟增

16、長更接近現(xiàn)實，比新古典經(jīng)濟增長理論的全要素生產率更具體、深入；最重要的是通過生產要素可整合系數(shù)將制度(主要是收入分配制度)引進了經(jīng)濟長期增長分析。 第三，本文所構建的NPG模型以收入分配為紐帶，強調從談判勢力結構的角度來理解經(jīng)濟體的績效。 第四，本文從談判勢力的角度來分析價格決定機制、收入分配機制和政府類型以及價格決定、收入分配和政府與經(jīng)濟長期增長的關系，將經(jīng)濟增長理論與價格理論、收入分配理論以及政府理論有機融合在一起了

17、。 第五，本文從經(jīng)濟長期增長的角度詮釋了新型工業(yè)化。 本文的局限和后續(xù)研究建議： 第一，還有許多對經(jīng)濟長期增長具有重要影響的因素(如價值觀、習俗、宗教信仰、文化、地理位置、氣候特征等)，本文沒有討論。 第二，對于自然因素對經(jīng)濟長期增長的具體作用機制，本文也沒有深入討論，僅僅停留在強調這些因素對經(jīng)濟長期增長具有重要作用的層次上。 第三，對于我國究竟應該從何著手調整不同利益集團之間的談判勢力結構才是最