經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌中資本、稅收及儲蓄的最優(yōu)路徑選擇——一個動態(tài)模型.pdf

1、自從原東歐社會主義國家開始激進式改革以來，經(jīng)濟學家紛紛開始關(guān)注對經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的研究。但研究的重心，也隨著各轉(zhuǎn)軌國家在轉(zhuǎn)軌開始后的經(jīng)濟表現(xiàn)差異而不斷變化。由于在轉(zhuǎn)軌開始時，一些主流經(jīng)濟學家(如：Lipton & Sachs，1990；Newbery,1991；Fischer & Gelb，1991等)本身就十分支持“激進式”轉(zhuǎn)軌，主張對這些東歐國家實行“休克”療法，故在東歐國家轉(zhuǎn)軌開始時，西方主流經(jīng)濟學家大多贊同并看好“激進式轉(zhuǎn)軌路徑”。這可

2、以看作研究經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的第一個階段。 后來，由于這些國家在轉(zhuǎn)軌開始后經(jīng)濟陷入較長時間的衰退，而兩個實行漸進式轉(zhuǎn)軌的國家(中國和越南)經(jīng)濟卻持續(xù)增長。于是越來越多的經(jīng)濟學家(Sachs&Woo，1994，1997；Lau，Qian&Roland，2000)開始關(guān)注對中國“漸進式”轉(zhuǎn)軌的研究；同時也開始討論“激進"與“漸進”兩條轉(zhuǎn)軌路徑的優(yōu)劣。這期間，一些經(jīng)濟學家(Katz＆Owen，1993)開始通過建立動態(tài)模型來研究最優(yōu)的私有化路徑

3、問題。這可以看成是研究經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的第二個階段。 而進入2000年以后，經(jīng)濟學家對于轉(zhuǎn)軌的研究重點開始分散化。一方面，一些經(jīng)濟學家(Castanheira&Roland，2000；陳釗，2004)繼續(xù)研究轉(zhuǎn)軌的最優(yōu)速度(路徑)問題。另一方面，經(jīng)濟學家(Lau，Qian&Roland，2000；楊瑞龍，2000；樊綱、胡永泰，2005等)也開始從其他角度，如：社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、體制協(xié)調(diào)成本、制度變遷、博弈論等方面展開研究?？傊@一階段針

4、對經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的研究可謂是全方位和多角度的。 本文的研究，將仍然沿襲傳統(tǒng)，即從最優(yōu)路徑角度來考察轉(zhuǎn)軌。但創(chuàng)新之處在于：首先，將轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中政府的效用函數(shù)和私人部門的效用函數(shù)區(qū)別對待，而不像前人那樣僅僅從政府(或者社會)角度研究轉(zhuǎn)軌。其次，利用數(shù)值模擬技術(shù)，給出了較為具體的轉(zhuǎn)軌時間路徑，并進一步探討了轉(zhuǎn)軌過程中的一些經(jīng)濟特征，如：轉(zhuǎn)軌的快慢，私人消費及儲蓄的變化，稅收的變化及轉(zhuǎn)軌過程中的經(jīng)濟增長情況等。 我們認為最優(yōu)的轉(zhuǎn)軌路徑應(yīng)

5、當符合如下三個條件：首先，經(jīng)濟不出現(xiàn)負增長(衰退)；其次，政府在轉(zhuǎn)軌中達到其效用的最大化；再次，私人部門在轉(zhuǎn)軌中也能實現(xiàn)效用最大化。據(jù)此，我們認為最優(yōu)的轉(zhuǎn)軌路徑應(yīng)當是在分別考慮政府及私人部門效用最大化的基礎(chǔ)上由二者聯(lián)合決定的，并非完全取決于政府。在本文的動態(tài)模型罩，將這兩個部門聯(lián)系起來的變量為儲蓄和稅收。 通過數(shù)值模擬，文章首先考察了最優(yōu)轉(zhuǎn)軌路徑的存在性問題，即存在一條路徑，使得當經(jīng)濟沿此路徑進行轉(zhuǎn)軌能夠符合我們對最優(yōu)轉(zhuǎn)軌路徑的