

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、政府與市場(chǎng)關(guān)系的研究是經(jīng)濟(jì)學(xué)永恒的主題,而政府預(yù)算制度就是市場(chǎng)根本決定和約束政府的基本手段。建立一個(gè)既能維護(hù)公眾的利益,又能規(guī)范和監(jiān)督政府行為的預(yù)算制度,是一個(gè)民主化和法治化的進(jìn)程。本文所進(jìn)行的中美政府預(yù)算制度的比較研究,目的是通過(guò)對(duì)中美預(yù)算制度的比較分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)當(dāng)前政府預(yù)算中存在的問(wèn)題,并借鑒美國(guó)預(yù)算管理的經(jīng)驗(yàn),探索我國(guó)預(yù)算制度的改革之路。 論文除前言外,共分五章,具體框架如下: 第一章是由政府與市場(chǎng)的關(guān)系探討預(yù)算的
2、本質(zhì)屬性。本章追溯了現(xiàn)代政府預(yù)算的產(chǎn)生和意義,闡述了現(xiàn)代政府預(yù)算制度的實(shí)質(zhì)和功能在于:市場(chǎng)能夠以政府預(yù)算為手段貫徹自身的意志,對(duì)政府及其活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范和約束,使得政府活動(dòng)既服務(wù)于市場(chǎng),又不違背和侵犯市場(chǎng)的根本利益。最后論述了只有具備民主和法治屬性的政府預(yù)算才能通過(guò)代議制度向政府表達(dá)偏好,并借以監(jiān)督和制約政府行為,真正促進(jìn)公共利益最大化。 第二章分別回顧了中美政府預(yù)算制度發(fā)展的歷史進(jìn)程,并得出比較的結(jié)論??v觀美國(guó)公共預(yù)算的發(fā)展史,立
3、法部門(mén)和行政部門(mén)之間的斗爭(zhēng)或緊張關(guān)系是美國(guó)公共預(yù)算最重要的屬性,正是這種兩方力量的相互牽制和平衡,才最終使政府預(yù)算在高度民主和法治化的環(huán)境下得以運(yùn)行;而中國(guó)政府預(yù)算制度在其歷史發(fā)展中并未真正形成對(duì)私人產(chǎn)權(quán)的承認(rèn)和尊重,所以造成了中國(guó)政府預(yù)算先天性的民主和法治的缺乏,預(yù)算制度空有框架,而沒(méi)有靈魂。 第三章是中美政府預(yù)算過(guò)程的比較研究,分別闡述了中美政府預(yù)算的組織機(jī)構(gòu)和政府預(yù)算編制、審批、執(zhí)行和決算過(guò)程,并且通過(guò)比較,分析了中美政府
4、預(yù)算過(guò)程的差異及產(chǎn)生差異的原因。最后,針對(duì)中國(guó)政府預(yù)算過(guò)程中存在的問(wèn)題,借鑒美國(guó)聯(lián)邦預(yù)算過(guò)程的經(jīng)驗(yàn),探索中國(guó)政府預(yù)算過(guò)程的改革之路。 第四章對(duì)中美預(yù)算監(jiān)督體系進(jìn)行了比較研究,在分別闡述了中美預(yù)算監(jiān)督體系的四個(gè)層次后,把比較兩國(guó)預(yù)算監(jiān)督體系差異的重點(diǎn)放在代議制與預(yù)算監(jiān)督的關(guān)系的比較研究,以及中國(guó)行政型的國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)與美國(guó)立法型的國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的比較上,在比較中發(fā)現(xiàn)中國(guó)預(yù)算監(jiān)督體系中存在的問(wèn)題,在借鑒完善的美國(guó)預(yù)算監(jiān)督體系的基礎(chǔ)上,探
5、索重構(gòu)中國(guó)政府預(yù)算監(jiān)督體系的道路。 第五章是全文的總結(jié)性評(píng)論,指出一方面政府預(yù)算的改革要想真正體現(xiàn)最大化的公共利益,保證公民對(duì)政府預(yù)算的知情權(quán)和決策權(quán),避免公共選擇的非公共性,就應(yīng)當(dāng)讓政府行為在制度上受到法治的制約;另一方面,應(yīng)當(dāng)正確處理預(yù)算改革的政治層面和技術(shù)層面的關(guān)系,保證二者的相互支持和促進(jìn),要把預(yù)算改革處于政治體制改革的宏觀背景下,明確政府預(yù)算制度本身就是一個(gè)民主政治程序。而政治層面的改革是推進(jìn)中國(guó)政府預(yù)算改革的前提和基
6、礎(chǔ),否則技術(shù)層面的改革就是“無(wú)本之木”。 論文的主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于:(1)論文立足于比較中美政府預(yù)算制度的差異,且包含內(nèi)部分析的比較方法。主要用于中美兩國(guó)政府預(yù)算體系在法治性、程序性和制度性上的比較,目的是透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì),找到中美預(yù)算差異的根本原因;(2)本文比較了中美預(yù)算制度的歷史進(jìn)程,試圖從追溯歷史的角度,呈現(xiàn)中美預(yù)算在民主性和法治性產(chǎn)生差異的根本原因;(3)本文立足于從民主政治體制和法治狀況的角度去探索政府預(yù)算的改革之路,而
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中美預(yù)算比較
- 中西政府預(yù)算比較研究.pdf
- 中美政府審計(jì)制度比較研究.pdf
- 中美政府采購(gòu)法比較研究.pdf
- 中美政府會(huì)計(jì)制度比較研究.pdf
- 中美政府內(nèi)部控制比較研究.pdf
- 中美政府采購(gòu)救濟(jì)制度比較研究.pdf
- 中美地方政府治理比較研究.pdf
- 政府促進(jìn)高校科技發(fā)展的政策比較研究——中美比較的視野.pdf
- 中美政府采購(gòu)法律制度比較研究.pdf
- 中美政府信息公開(kāi)訴訟制度比較研究.pdf
- 中美西部開(kāi)發(fā)中政府作用的比較研究.pdf
- 中美地方政府公共政策比較研究.pdf
- 中美政府績(jī)效審計(jì)制度比較分析.pdf
- 中美政府應(yīng)急政治動(dòng)員機(jī)制比較研究.pdf
- 中美國(guó)防預(yù)算管理制度的比較研究.pdf
- 中美政府信息公開(kāi)制度比較及啟示.pdf
- 中美政府及非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)比較.pdf
- 政府對(duì)慈善組織管理模式的中美比較.pdf
- 中美兩國(guó)政府對(duì)朝政策比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論