習(xí)慣、法律與我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度——以長(zhǎng)湴村近現(xiàn)代土地產(chǎn)權(quán)制度變遷為中心的實(shí)證研究.pdf

1、習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范屬于習(xí)慣范疇。對(duì)于習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范在我國(guó)產(chǎn)權(quán)制度建構(gòu)過(guò)程中的重要作用和功能，經(jīng)濟(jì)學(xué)者特別是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從非正式制度的方面有較為充分的論述，但是我國(guó)法學(xué)理論和實(shí)務(wù)界卻甚少關(guān)注和展開(kāi)研究。與之相關(guān)的對(duì)于習(xí)慣與法律關(guān)系的研究，主要從抽象的法理層面上展開(kāi)。而事實(shí)上，單純的法理研究難以客觀地反映出在真實(shí)世界中習(xí)慣與法律交互作用的真實(shí)面貌，不能切實(shí)的指導(dǎo)我們?cè)诹⒎ㄉ先绾沃匾暫桶l(fā)掘習(xí)慣的合理性和實(shí)踐理性以及在司法實(shí)踐中如何適用合理的習(xí)慣

2、等關(guān)鍵問(wèn)題。故本文選取了一個(gè)與傳統(tǒng)研究范式不同的路徑。本文通過(guò)調(diào)查研究，詳細(xì)考察了廣州市天河區(qū)長(zhǎng)湴村在近現(xiàn)代城市化過(guò)程中土地產(chǎn)權(quán)制度變遷的真實(shí)過(guò)程，試圖在現(xiàn)實(shí)的制度變遷中來(lái)展現(xiàn)習(xí)慣與法律交互作用的真實(shí)面貌，給農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革提供借鑒。本文認(rèn)為：習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范與國(guó)家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范的和諧同構(gòu)，對(duì)于我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的合理建構(gòu)有著關(guān)鍵的意義。在此基礎(chǔ)上，對(duì)各種輕視或否定習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范的論調(diào)進(jìn)行了辨析和反思，并提出了立法和司法方面針對(duì)性的意

3、見(jiàn)和建議。 第1章是以族田制為例，論述了習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范的現(xiàn)實(shí)生命力。該章分為三節(jié)。第一節(jié)對(duì)長(zhǎng)湴村族田制的歷史的詳細(xì)考查，得出族田制這種習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范的生長(zhǎng)空間在于彌補(bǔ)國(guó)家法之不足。第二節(jié)通過(guò)對(duì)族田制的權(quán)利結(jié)構(gòu)和保護(hù)機(jī)制的分析，強(qiáng)調(diào)習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范的內(nèi)在生命力。最后一節(jié)在此基礎(chǔ)上得出了相關(guān)結(jié)論。 第2章以合作化運(yùn)動(dòng)為例，論述了國(guó)家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范調(diào)整作用的有限性。第一節(jié)從國(guó)家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范的改造入手，分析了國(guó)家試圖對(duì)我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)

4、權(quán)制度進(jìn)行改造的過(guò)程。第二節(jié)從國(guó)家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范的主導(dǎo)和退讓局面的緣由分析，得出了國(guó)家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范調(diào)整的有限性。第三節(jié)得出了相關(guān)結(jié)論。 第3章以股份制的形成為例，論述了習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范與國(guó)家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范相互融合相互包容從而形成我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的各種形態(tài)，以股份制為典型。第一節(jié)是新合作制的形成。第二節(jié)論述股份制的緣起。第三節(jié)是在習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范和國(guó)家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范催生下的我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的種種新形態(tài)。第四節(jié)是相關(guān)結(jié)論。 第