習(xí)慣、法律與我國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度——以長湴村近現(xiàn)代土地產(chǎn)權(quán)制度變遷為中心的實證研究.pdf

1、習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范屬于習(xí)慣范疇。對于習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范在我國產(chǎn)權(quán)制度建構(gòu)過程中的重要作用和功能，經(jīng)濟學(xué)者特別是制度經(jīng)濟學(xué)家們從非正式制度的方面有較為充分的論述，但是我國法學(xué)理論和實務(wù)界卻甚少關(guān)注和展開研究。與之相關(guān)的對于習(xí)慣與法律關(guān)系的研究，主要從抽象的法理層面上展開。而事實上，單純的法理研究難以客觀地反映出在真實世界中習(xí)慣與法律交互作用的真實面貌，不能切實的指導(dǎo)我們在立法上如何重視和發(fā)掘習(xí)慣的合理性和實踐理性以及在司法實踐中如何適用合理的習(xí)慣

2、等關(guān)鍵問題。故本文選取了一個與傳統(tǒng)研究范式不同的路徑。本文通過調(diào)查研究，詳細考察了廣州市天河區(qū)長湴村在近現(xiàn)代城市化過程中土地產(chǎn)權(quán)制度變遷的真實過程，試圖在現(xiàn)實的制度變遷中來展現(xiàn)習(xí)慣與法律交互作用的真實面貌，給農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革提供借鑒。本文認為：習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范與國家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范的和諧同構(gòu)，對于我國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的合理建構(gòu)有著關(guān)鍵的意義。在此基礎(chǔ)上，對各種輕視或否定習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范的論調(diào)進行了辨析和反思，并提出了立法和司法方面針對性的意

3、見和建議。 第1章是以族田制為例，論述了習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范的現(xiàn)實生命力。該章分為三節(jié)。第一節(jié)對長湴村族田制的歷史的詳細考查，得出族田制這種習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范的生長空間在于彌補國家法之不足。第二節(jié)通過對族田制的權(quán)利結(jié)構(gòu)和保護機制的分析，強調(diào)習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范的內(nèi)在生命力。最后一節(jié)在此基礎(chǔ)上得出了相關(guān)結(jié)論。 第2章以合作化運動為例，論述了國家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范調(diào)整作用的有限性。第一節(jié)從國家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范的改造入手，分析了國家試圖對我國農(nóng)村土地產(chǎn)

4、權(quán)制度進行改造的過程。第二節(jié)從國家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范的主導(dǎo)和退讓局面的緣由分析，得出了國家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范調(diào)整的有限性。第三節(jié)得出了相關(guān)結(jié)論。 第3章以股份制的形成為例，論述了習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范與國家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范相互融合相互包容從而形成我國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的各種形態(tài)，以股份制為典型。第一節(jié)是新合作制的形成。第二節(jié)論述股份制的緣起。第三節(jié)是在習(xí)慣性產(chǎn)權(quán)規(guī)范和國家正式產(chǎn)權(quán)規(guī)范催生下的我國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的種種新形態(tài)。第四節(jié)是相關(guān)結(jié)論。 第