2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、我的教育觀:黃浦杯征文解讀,張肇豐上海市教育科學研究院普教所《上海教育科研》雜志2018.4,“我的教育觀”征文解讀,一、教師實踐研究的方法論二、2018年征文主題的解讀三、在參與過程中學習提高,一、教師實踐研究的方法論,核心問題:理論與實踐相結合所謂理論,就是有目的、有條理、有系統(tǒng)地反映了某種立場、觀點和方法。,什么是教師的實踐創(chuàng)新,教師的實踐研究,是認識主體在特定情境中對教育教學規(guī)律的一種再認識和再發(fā)現(xiàn),所謂實踐創(chuàng)新,

2、就是教師在自身所處的特定情境中,對前人提出的教育規(guī)律或教育理論有了新的領悟和新的應用。 ——《從實踐到文本:中小學教師科研寫作方法導論》,理論與實踐相結合的基本路徑,教師實踐研究的主要方法,(一)行動研究的方法,一種準實驗研究特點:研究假設 + 反思改進典型問題:“磨課”是否算行動研究?,行動研究的基本環(huán)節(jié),實例:《從手寫體到印刷體》,一、問題與假設 學生總是出錯;寫“數(shù)學日記”二、方法與過程

3、 1.第一步:作業(yè)中夾紙條 2.第二步:每周一篇日記 3.第三步:每月選編成冊 4. 第四步:學生參與選編 5. ……三、結果與討論(原載《智慧教師的50個創(chuàng)意》,華東師大出版社,2010年版。),實例:《追回丟失的“0”》(發(fā)現(xiàn)問題),問題:三年級絕大部分同學不知道筆算除法各部分的含義。不少學生的答案中,商中間或末尾的“0”不見了。經(jīng)過期末復習,考試的錯誤率仍達20%。

4、 81 6 )486 48 …………(1)這個48表示什么意思? 6 …………(2)為什么這里寫個6?

5、 6 0,實例:《追回丟失的“0”》(問題聚焦),對問題的調(diào)查(1)學生訪談(2)教師問卷調(diào)查問題原因分析 (1)教材編排方式導致不習慣書寫格式 三年級(上)提到豎式,半年后才學筆算除法。 (2)囫圇吞0的簡潔書寫格式是罪魁禍首 教師過度強調(diào)簡潔格式,忽略對算理的理解。 (3)不能回避為什么要從高位算起的疑問 為什么加減乘法都是從右往左

6、算,而除法相反?,實例:研究假設 + 反思改進,三年三輪實踐探索核心內(nèi)容:商疊加書寫 7 100 6)642 600 42

7、 42 0 商即為100+7=107,實例:理論依據(jù),1. 除法的含義是“乘法的逆運算”,還有另一層含義:“求相同減數(shù)個數(shù)的簡便計算”2.“商疊加書寫”較好地詮釋了“試商”原理3. Martin的腳手架方法,實例:經(jīng)驗總結,1. 不能使學生覺得太簡單,最好一下子得不出結果2. 最好能反映多

8、次重復試商的要求3. 課件演示方便 (原載《課堂改進的30個行動》,華東師大2011年版),(二)經(jīng)驗總結的方法,一種類調(diào)查研究特點:從個別到一般,從具體到抽象(歸納)基本路徑:(1)直覺的;(2)邏輯的,經(jīng)驗總結的兩種路徑,分類比較:邏輯的經(jīng)驗總結的重要方法,1. 縱向比較:同一主題的多輪實踐反思(磨課)2. 新舊比較:把自己的做法與一般或以往的做法進行比較分析(歷史課《冷戰(zhàn)》)3. 橫向比較:對同期幾種不同

9、的教改實踐的描述和比較(同課異構) ——2011年“新觀念,好實踐”征文要求,實例:歷史課《冷戰(zhàn)》的兩種教法(邏輯的經(jīng)驗總結),一、傳統(tǒng)教法 環(huán)節(jié):冷戰(zhàn)背景——冷戰(zhàn)表現(xiàn)——結束及影響 教法:閱讀文字材料、出示照片漫畫、討論思考二、新教法 環(huán)節(jié):因何筑墻——無形的墻——有形的墻—— 擴墻——拆墻 教法:結構大致與前相同,但給冷戰(zhàn)注入新的內(nèi)

10、 涵,突出了“墻”的象征意義,加深了思考。,實例:歷史課《冷戰(zhàn)》的經(jīng)驗提煉,文史結合——塑造自己的教學1.始于歷史教學中應用詩詞2.借文學具象之美解史學深邃之妙3.把握自己的個性特質(zhì)塑造自己的教學風格 (《由“墻”說起》,原載《課堂改進的30個行動》,華東師大2011年版),經(jīng)驗總結:從分類比較到概括提煉,1. 從大量的零散的事實中尋找連接點2. 在比較歸納的基礎上概括出經(jīng)驗特色3. 給經(jīng)驗特色起個好名字,

11、并做出理論解釋,二、2018年征文主題的解讀,她(李吉林)曾說:“我不敢說自己是一個思想者,但我覺得,即便是小學教師,也應該有自己的思想和教育主張,那么,我就可以大言不慚地說,我是一個思想者?!?(成尚榮:《名師應當是思想者——談教學主張與名師成長》,原載《人民教育》2009年第1期。),我的教育觀,形成和表達某個方面的觀點、主張和看法:學生觀、兒童觀、課程觀、教學觀、教師觀、德育觀、考試觀、績效觀、家庭教育觀、社會教育觀

12、等……,可供參考的寫作路徑,(一)個人的思想成長史,從個人的視角出發(fā),圍繞某個主題,通過一系列事件和細節(jié)的描述,反映一個人的成長經(jīng)歷或轉變過程。,實例:《以誠心教 以素心活》,我越來越覺得自己第一熱愛的是哲學(知其所以然),而不是文學(錦心繡口)。我上課的經(jīng)歷大概可以分為四個階段: 1. 覺得自己是一個“脫口秀”演員 2. 變成了“百家講壇”的講師 3. 發(fā)現(xiàn)教育的本質(zhì)就是交流 4. 正在耐心等待

13、第二次否定的到來 (作者鄭朝暉,原載《上海教育》2015年3B。),實例:第四章 好讀書更上層樓“讀書與成長”征文,《點亮精神的后花園》《沐浴書香 一路成長》《我的“深閱讀之旅”》《打開專業(yè)閱讀的三重天地》《我的閱讀三境界》 (《教師讀書的30種體驗》, 華東師大出版社, 2017年版。),(二)學習應用理論,一個人做研究、寫文章,無論是有意識還是

14、無意識,都離不開特定的理念和方法,離不開一定的知識基礎,總是有一定理論背景的。有意識地應用理論,可以使思維和表達更清晰、更有條理,因而也更等達到研究和表達的目的。,實例:《我們的概念建構之旅》,先確定課題研究的核心概念是“自主游戲中師幼對話的有效性”,再查看文獻資料找到“游戲介入效能”的概念,它根據(jù)教師介入行為對幼兒游戲產(chǎn)生的不同影響,分為三種類型: (1)有效介入 (2)無效介入 (3)負效介入 (閔 英

15、,原載《教改試驗的30個樣本》,華東師大出版社,2016年版。),實例:《我們的概念建構之旅》在研究過程中加深對理論的理解,一、照搬概念,研究遇上難題二、建構概念,理論三遇實踐(一)初遇:概念的“類建構” 1.同類借鑒 2.新舊比較(二)再遇:概念的“元建構” 1.與“元游戲”的碰撞 2.與實踐的碰撞(三)三遇:概念的“俗建構” 1.要俗 2.“好”俗三、反思研究的目的與過程,

16、《我們的概念建構之旅》 通過舉例說明思想觀念的變化,什么是“有效”?分析一組師幼對話的案例對話內(nèi)容:教師用表揚的方式間接阻止了“娃娃家”的“媽媽”打“怪獸”。課題組分析:有效?媽媽對于老師的表揚應該是高興的,但卻不希望游戲戛然而止,不符合孩子真正的游戲需求。作者評析:其分析文字前后矛盾,前半部分試圖與“有效”關聯(lián),后半部分則偏向“負效對話”。進一步討論:從班級管理的角度,能不能算“有效”?,實例:第三章 尋找教學方法論“

17、我的教改試驗”征文,《我們的概念建構之旅》《探尋有效“支架” 的搭建》《讓思維踏上“具象化”輪滑》《“逆向”設計促進深度學習》《“再設計”的流程設計》(《教改試驗的30個樣本》,華東師大出版社,2016年版。),(三)提煉總結經(jīng)驗,從經(jīng)驗材料中梳理和提煉出一定的規(guī)律性認識。 基本方法:1. 直覺的經(jīng)驗總結 感悟+范例2. 邏輯的經(jīng)驗總結 比較+分類,好范例的標準,實例:《發(fā)現(xiàn)課程的獨特價值》,一名

18、在戲劇課上擔任了一個學期導演的學生告訴我,她現(xiàn)在真正明白什么叫領導力了。她說:“領導力就是你盡心盡力地為每一位演職人員服務,不遺余力地為劇組的每一個部門提供幫助——當他們認同你的服務與幫助,全部死心塌地跟你合作的時候,你才真正擁有了領導力?!?聽了這樣的敘說,我內(nèi)心十分欣慰,一位在上一個學年,她曾經(jīng)選擇了我開設的“領導力”課程,但是一個學期下來,盡管也有收獲,但卻并沒有如此刻骨銘心的感悟。 (李希貴:《面向個體的教育》,教

19、育科學出版社,2014年2月版。),實例:《我們的一天》,實例:《收集東收集西的師幼問答循環(huán)》 同課異構的比較分析,同樣的問題,產(chǎn)生了不同的循環(huán)問答,也產(chǎn)生了不同的教學效果。 教師1 非常努力地激發(fā)幼兒應答的積極性,但是放棄了進一步的引導或調(diào)整。 教師2 在誘導成功的基礎上,沒有探詢幼兒應答背后的想法,而是急于給予正確的知識,使互動不能引向深入。 教師3 巧妙地給出一些提示,使幼兒有了應答的范例和方向,在幼兒應答出現(xiàn)偏

20、差時,及時進行探詢,調(diào)整應答方向,誘導、探詢和調(diào)整三者適時使用,形成了良好的循環(huán)。,(四)評議教育現(xiàn)象,結合實際,評議教育現(xiàn)象和疑難問題。如怎樣看待:(1)減負、擇校、評價改革、教育公平……衡水模式、杜郎口現(xiàn)象、學而思、奧賽、下午三點半、國際課程、出國留學……(2)學校一定要有自己的辦學特色推行先學后教、合作學習、信息技術…… 尊孔讀經(jīng)和繼承傳統(tǒng)文化對學生是否可以有適當?shù)捏w罰蘇派、浙派、海派教學風格(3)“沒有教不好的

21、學生,只有……”“好學校只招好教的學生,好醫(yī)院卻……”,實例:我教《弟子規(guī)》,我也認為,《弟子規(guī)》中的確有一些內(nèi)容不適合現(xiàn)在的孩子,但其思想主流對“童蒙養(yǎng)正”是很有作用的,關鍵在于如何剔除糟粕,并把精華內(nèi)容以吸引人的方式,教給孩子。我設計了這樣的討論題:你認為《弟子規(guī)》最閃光的內(nèi)容是什么?是精華多于糟粕,還是糟粕多于精華?……題目不一定很精致,但有思辨性,這讓孩子們爭論得不亦樂乎。 (原載《南方周末》2018年3月1

22、5日),小結,1. 以小見大,視角獨特2. 精選實例,提煉加工3. 加強指導,力爭修改,三、在參與過程中學習提高,黃浦杯征文的性質(zhì)特點: 強調(diào)專業(yè)引領,重結果更重過程。1. 倡導先進理念(學理論)2. 強調(diào)方法指導(學方法)3. 發(fā)掘典型文本(學表達),歷屆黃浦杯征文主題,2010 教育中的創(chuàng)意2011 新觀念,好實踐2012 成長紀事2013 分享智慧2014 我們的評價2015 管理的變革201

23、6 我的教改試驗2017 讀書與成長2018 我的教育觀,(一)讀書明理,提高思想水平,,教師推薦書目,杜威:《民主主義與教育》蘇霍姆林斯基:《給教師的建議》聯(lián)合國教科文組織:《學會生存》陳桂生:《常用教育學概念辨析》吳非:《不跪著教書》李希貴;《面向個體的教育》黑柳徹子:《窗邊的小豆豆》尼爾:《夏山學?!防追颍骸兜?6號教室的奇跡》,(二)掌握方法,提高研究質(zhì)量,關于方法。如有任何事物可當方法之名,則必為一種

24、與原理相合之進行程序。 ——康德,不同層面和類型的方法,有關評價理論和方法,質(zhì)的評價大數(shù)據(jù)分析發(fā)展性評價過程性評價激勵性評價表現(xiàn)性評價檔案袋評價PISA、PIRLS、TIMSS、SOLO等評價,實例:評價方法的應用“我們的評價”征文,《描繪學生綜合素質(zhì)的雷達圖》《品社課巧用關鍵詞語反饋法》《化學拓展課的SOLO分類評價》《灰色關聯(lián)分析挖掘成績數(shù)據(jù)》《綠色指標揭

25、示效果與負擔》《背景問卷的教學診斷功能開發(fā)》《多維度的課前學情評價》《班主任評語十年工作總結》 (原載《教育評價的30種新探索》,華東師大出版社,2014年版),實例:描繪學生綜合素質(zhì)的雷達圖,(三)借鑒文本,增進表達能力,《智慧教師的50個創(chuàng)意》《課堂改進的30個行動》《教師成長的40個現(xiàn)場》《教師智慧的20個分享》《教育評價的30種新探索》《教師領導的20種可能》《教改試驗的30個樣本》《教師讀書的30種體驗》

26、,關注幾個寫作要素,《一定要先識譜后唱歌嗎? 》論證的層次結構,一、在教學目的上并不矛盾二、可以激發(fā)學生的學習興趣三、可以降低識譜的難度 《森林水車》第四樂句突然出現(xiàn)兩個變音記號 ﹟F1,后面還出現(xiàn)了d1-c2的小七度大跳,原來總有一部分同學唱不準。后來,……四、可以使學生識譜時更具有音樂的線條五、可以提高教學效率 《十月是你的生日,中國》有很多附點節(jié)奏、切分節(jié)奏及音程的大跳,以前2課時解決不了,如今1課時解

27、決。,總結:研究三部曲(大結構),實例:《走近杜威的做中學》 附錄《一起走過的日子……》,一篇文章從四千字改到了七千多字,又壓縮到六千字,由于確實喜歡這種新的風格,不惜冒一些字數(shù)上的風險,提交時字數(shù)再次飆升到七千四、五百字。通過區(qū)里初評后,再次被打回重改,經(jīng)過一番推敲、取舍,最后回到六千字出頭,覺得實在已經(jīng)無可壓縮。這段時間,我每天起床第一件事就是把文章再細細地品讀、字斟句酌、反復推敲,如此每天都有不同的收獲……

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論