基于eva的汽車行業(yè)上市公司績效研究[開題報(bào)告]

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告題目：基于EVA的汽車行業(yè)上市公司績效研究一、選題的背景、意義（一）背景（一）背景改革開放以來，中國的汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)飛速發(fā)展的階段。汽車產(chǎn)量由世界第八位上升至第四位，進(jìn)而中國成為世界上汽車產(chǎn)銷量第一的國家。這一飛躍使得汽車產(chǎn)業(yè)成為我國國民經(jīng)濟(jì)名副其實(shí)的領(lǐng)頭羊，國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的地位越來越突出。介于汽車行業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)中的重要地位，對(duì)于汽車行業(yè)上市公司進(jìn)行績效研究也有著重要的意義。企業(yè)績效評(píng)價(jià)體系的完

2、善有利于提高汽車行業(yè)上市公司的企業(yè)經(jīng)營管理水平和綜合競(jìng)爭(zhēng)能力，有利于推動(dòng)企業(yè)的進(jìn)步與發(fā)展，從而帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）是由美國斯特恩斯圖爾特公司在20世紀(jì)90年代提出的一種新型的財(cái)務(wù)指標(biāo)，在21世紀(jì)初傳入中國。經(jīng)過中外學(xué)者近20年理論和實(shí)證的研究，我們可以肯定地得出這樣一個(gè)結(jié)論：EVA作為一種公司業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)的方法，能夠更科學(xué)、更客觀地去評(píng)價(jià)公司的經(jīng)營業(yè)績，更好地激勵(lì)經(jīng)理人朝著公司價(jià)值最大化的目標(biāo)經(jīng)營。同時(shí)，對(duì)我國健全資

3、本市場(chǎng)和可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。鑒于上述情況，本文選用采用EVA指標(biāo)對(duì)我國汽車行業(yè)上市公司的績效進(jìn)行研究，并結(jié)合公司績效的相關(guān)理論，對(duì)改善我國汽車行業(yè)上市公司的績效提出建議。（二）意義（二）意義我國自2000年以來，一些學(xué)者運(yùn)用EVA指標(biāo)對(duì)我國上市公司，特別是一些重要產(chǎn)業(yè)如航空航天業(yè)、銀行業(yè)、煤炭業(yè)等的績效進(jìn)行研究，但針對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)的研究卻很少?；谄嚠a(chǎn)業(yè)的盛衰對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響，本文特別以我國的汽車行業(yè)上市公司為研究對(duì)象，采用

4、EVA指標(biāo)對(duì)我國主要的汽車行業(yè)上市公司近三年的績效進(jìn)行分析，從而體現(xiàn)EVA績效評(píng)價(jià)的優(yōu)越性，并指出EVA評(píng)價(jià)指標(biāo)在我國應(yīng)用時(shí)存在的問題，得到公司應(yīng)如何站在投資者角度來使如果企業(yè)投資有好的回報(bào)，并且利潤的增長超過了資本成本，EVA就會(huì)提高；反之EVA就會(huì)降低。這是一個(gè)最接近真正的經(jīng)濟(jì)利潤的計(jì)算值，也是投資者投資其他風(fēng)險(xiǎn)相同股票的最低回報(bào)要求和盈利金額。彼得.德魯克(1997)指出：EVA是業(yè)績?nèi)嬖鲩L的指南針。羅杰森(1997)指出：在一

5、定的假設(shè)條件下，剩余收益型指標(biāo)如EVA最大化等于投資項(xiàng)目的凈現(xiàn)值最大化，使用剩余收益型指標(biāo)作為經(jīng)營者的績效評(píng)價(jià)指標(biāo)，是對(duì)經(jīng)營者最正確的激勵(lì)。StephenOByme的研究結(jié)果表明EVA對(duì)公司市場(chǎng)價(jià)值的解釋力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于稅后凈利潤對(duì)公司市場(chǎng)價(jià)值的解釋力。Shiminchen和JamesLDodd的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)EVA變量和股票收益具有很高的相關(guān)性，并高于其他會(huì)計(jì)變量與股票收益間的相關(guān)性。SRRajan對(duì)美國的電力行業(yè)上市公司的業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)（包括

6、標(biāo)準(zhǔn)化的EVA、標(biāo)準(zhǔn)化的凈收益、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率、每股收益、標(biāo)準(zhǔn)化的自由現(xiàn)金流）與企業(yè)價(jià)值（標(biāo)準(zhǔn)化的MVA）之間的關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明，EVA的價(jià)值解釋力最強(qiáng)。綜上所述，EVA是扣除了債務(wù)資本的直接成本和權(quán)益資本的間接成本之后的“剩余收益”，是一個(gè)最接近真正的經(jīng)濟(jì)利潤的計(jì)算值，對(duì)于企業(yè)價(jià)值的解釋力最強(qiáng)。（二）國內(nèi)關(guān)于績效評(píng)價(jià)問題的研究（二）國內(nèi)關(guān)于績效評(píng)價(jià)問題的研究1、國內(nèi)關(guān)于EVA績效評(píng)價(jià)問題的研究2000年以來，國內(nèi)的一

7、些專家學(xué)者運(yùn)用EVA指標(biāo)對(duì)我國的上市公司進(jìn)行了績效研究。王國順，彭宏（2004）以我國A股市場(chǎng)1051家非金融業(yè)股票為樣本建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，將EVA和傳統(tǒng)績效指標(biāo)進(jìn)行回歸分析和相關(guān)分析，并指出：由于各種因素的影響，運(yùn)用EVA方法評(píng)價(jià)我國上市公司績效時(shí)，在絕對(duì)有效性上與傳統(tǒng)績效指標(biāo)。存在一定差異，但在相對(duì)有效性上與傳統(tǒng)績效指標(biāo)相對(duì)一致。馮兆大，池國華（2005）對(duì)EVA作為企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)方法給予了肯定，并根據(jù)我國上市公司的具體情況對(duì)EVA指