版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1新聞造假風(fēng)為何愈演愈烈吳若甫遭綁架,是新中國成立以來首次明星綁架案,這是一起震驚海內(nèi)外的熱點新聞,媒體對此紛紛報道。而吳若甫被警方解救后,感到最為憤怒的是國內(nèi)一些媒體對他的不實報道,并對他造成了嚴(yán)重傷害。案發(fā)后十多天,吳若甫還說:“有些事情我真的不明白,直到現(xiàn)在還有來自全國各地的記者在問我:你被綁架是不是與你平日為人品行不端或是壞脾氣有關(guān)?是不是你得罪了黑社會還是因為緋聞而引來了災(zāi)禍。我覺得很冤枉,對我來說,我覺得媒體誣蔑我的人格比傷
2、及我的性命更嚴(yán)重。”對此,40余位與吳若甫有過交往的演藝界人士張藝謀、吳天明、濮存昕、孫海英、呂麗萍、張豐毅、吳子牛、姜昆、郁鈞劍等,都紛紛譴責(zé)對吳若甫綁架案的不實報道和由此對他的傷害。觸犯眾怒演藝界人士對個別記者的不實報道進行集體聲討,這在新中國的歷史上還是聞所未聞,前所未有的。這說明如今的不實報道已經(jīng)泛濫到了一定程度,已引起了社會公憤。而對吳若甫綁架案的報道,正是最新的、最典型的一例。吳若甫被綁架只有短短不到24小時,但各種傳聞已在
3、媒體上“鋪天蓋地”了。一說他與黑社會頭目的情婦有染,由此遭禍;二說他因為平3眾多演藝界人士對此紛紛表態(tài),以示對吳若甫的支持。人們說,如果這起案件不是在24小時內(nèi)迅速得以破獲,這些不實報道一定還會掀起更大風(fēng)浪,造成更多誤導(dǎo),形成更大危害,迷惑更多讀者。造假成災(zāi)其實,近年來的許多不實報道有恃無恐,越演越烈,十分猖獗,并刮起了一股蔚為壯觀的造假風(fēng),以至泛濫成災(zāi)。僅以文化娛樂報道為例,虛假新聞不勝枚舉:――吳若甫被綁架后,就有個別媒體誤稱香港明
4、星成龍也突然失蹤了,他和兒子在加拿大被綁架,結(jié)果使正在云南拍片的成龍不得不重新澄清事實。――去年,姜文參加嘎納電影節(jié),有媒體竟以《姜文預(yù)測亞洲片:〈光明未來〉有望獲獎》為題,發(fā)表了所謂對他的“獨家采訪”。報道繪聲繪色地引用很多所謂“姜文的話”對參賽的亞洲電影進行評價,使姜文既感到憤怒又哭笑不得。因為,這個“獨家采訪”的所有內(nèi)容完全是記者自己的杜撰,假冒姜文的名義胡亂預(yù)測。姜文說:“我連給我媽打電話都沒有透露一句有關(guān)評獎的情況,更不可能隨
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 新聞_風(fēng)
- 美國《新聞周刊》為何被“賤賣”
- 蘭州拉面風(fēng)波愈演愈烈
- 網(wǎng)絡(luò)新聞圖片造假現(xiàn)象及成因分析
- 網(wǎng)絡(luò)新聞圖片造假現(xiàn)象及成因分析.pdf
- 中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈-浙商期貨
- 基層反映高?!按a(chǎn)業(yè)”愈演愈烈亟待重視
- 網(wǎng)絡(luò)傳播中新聞圖片造假的分析及對策研究.pdf
- 景區(qū)門票“線上價格戰(zhàn)”愈演愈烈
- 羅竹風(fēng)早期新聞活動與新聞思想研究(19311949)
- 統(tǒng)計造假
- 造假的石頭
- 造假的石頭
- 羅竹風(fēng)早期新聞活動與新聞思想研究(1931-1949).pdf
- 財務(wù)造假主體分析
- 愈演愈烈的不平等給我們帶來多大危險?
- 會計造假及其防范
- 代購造假大揭秘
- 財務(wù)造假案例
- 紅木的造假鑒定
評論
0/150
提交評論