議本案能否執(zhí)行回轉

1、議本案能否執(zhí)行回轉議本案能否執(zhí)行回轉一、案情申請執(zhí)行人(原被執(zhí)行人)楊文顯。申請執(zhí)行人(原被執(zhí)行人)李肖瓊，系楊文顯之妻。被執(zhí)行人(原申請執(zhí)行人)楊萬江。1996年，楊文顯以鎮(zhèn)建筑公司的名義承建鎮(zhèn)第二中學辦公綜合樓及學生宿舍樓，由于資金不足，同年8月25日，楊文顯與其妻子李肖瓊一起向楊萬江借款180000元，并簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定還款時間為“工程結束后即刻歸還清對方”。事后，雙方因借款償還問題起紛爭。2006年1月20日，楊萬江向法

2、院起訴，要求楊文顯、李肖瓊歸還借款本金180000元及支付利息。二、判決與執(zhí)行一審法院審理后認為，楊文顯、李肖瓊欠楊萬江借款本金18萬元及利息是事實，但因已超訴訟時效，判決駁回楊萬江的訴訟請求。楊萬江不服，向市中級人民法院提起上訴。市中級人民法院終審后認為，楊文顯、李肖瓊欠楊萬江借款本金18萬元及利息是事實，但并未超訴訟時效，于是，二審民事判決：一是撤銷一審民事判決二是楊文顯、李肖瓊應償還拖欠楊萬江借款本金18萬元及支付利息等，訴訟費用

3、由楊文顯、李肖瓊負擔。據(jù)此，市級人民法院于2006年11月至2007年1月間，強制扣劃了楊文顯、李肖瓊的在銀行的存款40萬元，在事實上是不當?shù)美?。人民法院動用公權讓一方當事人獲得不當?shù)美?，顯然與執(zhí)行回轉的目的——保護當事人的合法權益不受到侵害不符。另外，欠債還錢是中國的傳統(tǒng)倫理觀念。楊文顯和李肖瓊欠楊萬江之債，雖屬自然之債，但按照我國的傳統(tǒng)倫理觀念，仍是楊文顯和李肖瓊應還之債，只是不允許楊萬江通過公權途徑追討。如果本案裁定執(zhí)行回轉，讓楊

4、文顯、李肖瓊重新獲得40萬元，顯然其社會效果并不好。因此，該案不應裁定執(zhí)行回轉。四、評析筆者贊同第一種意見。理由是：首先，該案符合執(zhí)行回轉的法定條件。執(zhí)行回轉必須具備三個條件：(1)執(zhí)行程序已經進行完畢。這是產生執(zhí)行回轉的形式要件。(2)執(zhí)行根據(jù)被依法撤銷。這是產生執(zhí)行回轉的實質要件。執(zhí)行程序的發(fā)生以有執(zhí)行根據(jù)為前提，即是強制實現(xiàn)執(zhí)行根據(jù)中所確定的當事人之間權利義務關系的程序。一旦執(zhí)行根據(jù)有錯誤，依法定程序被撤銷，執(zhí)行根據(jù)中所確定的權利

5、義務即失去了其合法根據(jù)。那么，將錯誤的執(zhí)行根據(jù)執(zhí)行完畢，自然就會產生執(zhí)行回轉的問題。(3)根據(jù)新的生效法律文書執(zhí)行。執(zhí)行中，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷或者變更，人民法院應根據(jù)新的生效法律文書執(zhí)行回轉。上述三個條件必須同時具備。結合本案的情況，該案原來的執(zhí)行依據(jù)二審民事判決已被撤銷，當原被執(zhí)行人楊文顯、李肖瓊依據(jù)再審判決向法院提出申請執(zhí)行回轉，要求法院強制楊萬江返還40萬元和利息及再審訴訟費2718元時，如果裁定不予執(zhí)行回轉既于法無據(jù)，同時