不履行和解協(xié)議能否強(qiáng)制執(zhí)行

1、不履行和解協(xié)議能否強(qiáng)制執(zhí)行劉衛(wèi)花[案情]原告李某為被告王某承建的工程搞水電施工，王某拖欠工程款不付，李某經(jīng)多次索要無(wú)果，向法院起訴。2011年8月10日一審法院作出判決，王某給付李某工程款56000元。宣判后，王某不服該判決，向市中院提起上訴，二審期間，2011年11月25日雙方當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議，王某于2011年11月30日前一次性給付原告李某工程款45000元。同日，王某以其與李某達(dá)成庭外和解協(xié)議為由撤回上訴，市法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴

2、。后因王某未履行義務(wù)，李某于2012年1月4日向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行一審判決，要求王某給付工程款56000元。執(zhí)行中，被執(zhí)行人王某向法院提出執(zhí)行異議，稱(chēng)應(yīng)按雙方的和解協(xié)議執(zhí)行，法院只能執(zhí)行45000元，一審判決應(yīng)不予執(zhí)行。[評(píng)析]對(duì)被執(zhí)行人王某提出的執(zhí)行異議能否成立形成兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的執(zhí)行異議不能成立，應(yīng)裁定駁回。王某撤回上訴后，一審判決即發(fā)生法律效力，故應(yīng)以一審判決作為執(zhí)行依據(jù)。但雙方在二審審理過(guò)程中，達(dá)成和解協(xié)議若已履行

3、完畢的，一審判決不再執(zhí)行。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的執(zhí)行異議成立，本案只能執(zhí)行王某45000元。雙方在二審中所達(dá)成的和解協(xié)議已對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)重新作了約定，該協(xié)議是王某撤回上訴的前提和基礎(chǔ)，也是雙方共同認(rèn)可的履行內(nèi)容，故應(yīng)以該協(xié)議作為執(zhí)行依據(jù)。筆者同意第一種意見(jiàn)，理由是：該案王某對(duì)于撤回上訴的法律后果應(yīng)當(dāng)明知，即一旦法院裁定準(zhǔn)許其撤回上訴，一審判決即為生效判決，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。雖然二審期間，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議對(duì)相關(guān)權(quán)利義務(wù)作了約定，王某

4、因該協(xié)議的簽訂而放棄行使上訴權(quán)，李某則減讓了工程款，但是該和解協(xié)議，未經(jīng)法院依法確認(rèn)制作調(diào)解書(shū)，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。民訴法第二百零七條第二款規(guī)定，一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效文書(shū)的執(zhí)行。本案中，王某未按和解協(xié)議履行還款義務(wù)，違背了雙方約定和誠(chéng)實(shí)信用原則，故對(duì)其以雙方達(dá)成和解協(xié)議為由，主張不予執(zhí)行一審判決的請(qǐng)求不予支持。綜上，王某的執(zhí)行異議不能成立，應(yīng)裁定駁回。最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴

5、訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百九十一條規(guī)定，當(dāng)事人在二審中達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，對(duì)雙方達(dá)成的和解協(xié)議進(jìn)行審查并制作調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人；因和解而申請(qǐng)撤訴，經(jīng)審查符合撤訴條件的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。一般來(lái)說(shuō)，二審期間當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議的，完全可以申請(qǐng)法院制作民事調(diào)解書(shū)，但由于民事活動(dòng)的復(fù)雜性，往往有部分當(dāng)事人基于各種原因考慮，愿意撤回上訴或要求對(duì)方撤回上訴，且當(dāng)事人撤回上訴往往也是經(jīng)法院釋明或指引的結(jié)果，并以和解協(xié)議的達(dá)

6、成及能夠得到履行為前提。據(jù)此，二審法院對(duì)經(jīng)法院主持達(dá)成或經(jīng)法院審查的和解協(xié)議，在當(dāng)事人撤回上訴的情形下，可在撤回上訴的裁定書(shū)中載明，準(zhǔn)許當(dāng)事人撤回上訴，雙方按和解協(xié)議執(zhí)行，從而確定該和解協(xié)議作為案件的執(zhí)行依據(jù)。至于當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議后撤回上訴的，因該協(xié)議未經(jīng)司法行為確認(rèn)其合法性、自愿性，不宜作為執(zhí)行依據(jù)，仍以一審判決作為執(zhí)行依據(jù)，撤回上訴的裁定書(shū)可載明，準(zhǔn)許當(dāng)事人撤回上訴，雙方仍按原判決執(zhí)行。這樣，就可以避免因和解撤回上訴案件的執(zhí)行