問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出處置研究.pdf

1、國(guó)內(nèi)對(duì)問(wèn)題銀行的市場(chǎng)退出處置監(jiān)管制度研究起步較晚.國(guó)內(nèi)對(duì)問(wèn)題銀行的市場(chǎng)退出處置制度研究始于1998年后的海發(fā)行破產(chǎn)倒閉.國(guó)內(nèi)學(xué)者蘇同華和宋清華從銀行危機(jī)的角度,對(duì)銀行體系的購(gòu)并和重組進(jìn)行了研究.闕方平對(duì)有問(wèn)題銀行處置制度安排進(jìn)行了系統(tǒng)研究,可以認(rèn)為是國(guó)內(nèi)對(duì)問(wèn)題銀行處置制度安排的較全面的專(zhuān)著.但是,對(duì)問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出處置制度進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)研究的極為罕見(jiàn),即使有也是不系統(tǒng)的.盡管?chē)?guó)外對(duì)問(wèn)題銀行的研究較中國(guó)要早、要深入(這是由國(guó)外市場(chǎng)化的銀行建設(shè)道

2、路決定的),但總體來(lái)看仍然存在以下問(wèn)題:對(duì)銀行危機(jī)探討較多,對(duì)問(wèn)題銀行的研究較少;對(duì)一時(shí)、一國(guó)的問(wèn)題銀行的教訓(xùn)考察較多,對(duì)問(wèn)題銀行的理論探討較少;對(duì)問(wèn)題銀行處理的程序、方法的闡述較多,對(duì)各種問(wèn)題銀行處理方法的比較及選擇論述較少;對(duì)工業(yè)化國(guó)家甚至新興市場(chǎng)國(guó)家的問(wèn)題銀行研究相對(duì)較多,對(duì)發(fā)展中的轉(zhuǎn)軌國(guó)家的問(wèn)題銀行研究較少.該文在上述學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,從問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出處置制度安排的視角進(jìn)行研究,希望對(duì)化解中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)和加強(qiáng)銀行體系穩(wěn)定性有所貢

3、獻(xiàn),這正是該文選題的理論意義.該文繼承了國(guó)內(nèi)外問(wèn)題銀行退出監(jiān)管制度安排的研究成果,將研究視角鎖定在健康銀行體系這個(gè)中觀層面,以問(wèn)題銀行退出處置為研究線索,推導(dǎo)出問(wèn)題銀行的市場(chǎng)退出對(duì)銀行體系穩(wěn)定性的影響.該文的研究思路和方法:首先,對(duì)問(wèn)題銀行的成因進(jìn)行分析,并研究單個(gè)問(wèn)題銀行產(chǎn)生、發(fā)現(xiàn)、公開(kāi)、退出的實(shí)現(xiàn)路徑;其次,對(duì)于問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出的均衡效應(yīng)和成本效應(yīng)進(jìn)行分析.從單個(gè)銀行的市場(chǎng)退出著手,進(jìn)而研究了問(wèn)題銀行局部退出產(chǎn)生的銀行體系供求的均衡