問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出的法律制度研究.pdf

1、銀行作為市場(chǎng)主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，必然存在因經(jīng)營(yíng)管理不善而被迫退出市場(chǎng)的情形。然而，我國(guó)傳統(tǒng)上更加重視銀行的市場(chǎng)準(zhǔn)入和對(duì)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的監(jiān)管，把對(duì)銀行市場(chǎng)退出的制度建設(shè)一直放在次要地位，銀行不僅很少出現(xiàn)退市現(xiàn)象，更沒(méi)有系統(tǒng)健全的處理銀行市場(chǎng)退出的法律體系。
　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的愈加完善，以及WTO五年過(guò)渡期的結(jié)束，銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。我國(guó)銀行業(yè)面臨著更加嚴(yán)峻的形勢(shì)，銀行因出現(xiàn)危機(jī)而存在退市風(fēng)險(xiǎn)的可能性大大增加。因此，盡快構(gòu)建完善的問(wèn)

2、題銀行市場(chǎng)退出法律制度顯得非常必要，本文力圖在這方面做一些嘗試。
　　文章共分為三個(gè)部分。第一章闡述了問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出的一般理論，主要研究了問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出的含義、特征、分類、原因以及構(gòu)建我國(guó)問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出制度的必要性。第二章介紹了發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)有關(guān)銀行市場(chǎng)退出的制度安排，主要描述了美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、香港在此方面的實(shí)踐，通過(guò)橫向比較從中得出了對(duì)我國(guó)銀行市場(chǎng)退出的有益啟示。第三章也是文章的重點(diǎn)所在，一方面對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退