無限防衛(wèi)權之探析

1、無限防衛(wèi)權之探析作者：劉艷霞發(fā)布時間：2004102615:34:52[摘要]：本文論述了無限防衛(wèi)權的歷史沿革，提出了行使無限防衛(wèi)權應具備的條件、現行立法的缺陷及其完善等，并從總體上闡述了無限防衛(wèi)權的利弊。[關鍵字]：無限防衛(wèi)權成立條件立法缺陷利弊評析一、無限防衛(wèi)權的歷史沿革通常認為，無限防衛(wèi)權是指公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權利。無限防衛(wèi)權由來已久，最初是為了保護公民的財產權利不受侵犯而設置的。古羅馬制定的《十二銅表法

2、》中第八表第十二條規(guī)定：“如果夜間行竊（就地）被殺，則殺死（他）認為是合法的?！盵1]我國古代也有無限防衛(wèi)的規(guī)定，《周禮秋官朝士》規(guī)定：“盜賊軍鄉(xiāng)邑及家人殺之無罪?！奔丛谲?、鄉(xiāng)、邑及人家進行盜竊、殺人者，將他殺死不算犯罪?！短坡墒枳h》也規(guī)定：“諸夜無故入人家者，應該處以笞刑四十下，如果主人立即將來人殺死者，主人無罪?！边@些規(guī)定對我國唐代以后的歷代立法都產生過重大影響。中世紀以后，無限防衛(wèi)由最初對財產權的保護逐漸轉向對人身權的保護。例如：

3、1522年《卡羅林納刑法典》規(guī)定：“為了防止生命、身體、名譽、貞操等不受侵犯，可以實施正當防衛(wèi)，直至把人殺死?！盵2]17、18世紀，洛克、孟而判斷是否屬于必要限度對司法人員來說都很困難，對正遭受不法侵害的緊急狀態(tài)下的防衛(wèi)人來說，更是難上加難，這顯然不利于公民積極利用正當防衛(wèi)同違法行為作斗爭。但是，我們又不能授予公民完全的無限防衛(wèi)權，因為這樣容易導致防衛(wèi)權的濫用，從而導致社會秩序的混亂，并且會削弱國家的司法權，基于這兩個方面的考慮，我國

4、刑法最終規(guī)定了特定情形下的無限防衛(wèi)權，即相對的無限防衛(wèi)權。二、無限防衛(wèi)權成立的條件我國新刑法第20條第3款對無限防衛(wèi)權作了明確的規(guī)定，即：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！睋?，所謂無限防衛(wèi)權，是指公民在某些特定情形下采取的防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任的權利。這一概念說明：（1）我國刑法所

5、規(guī)定的無限防衛(wèi)權并非絕對的無限防衛(wèi)權，而是相對的無限防衛(wèi)權，即它只能發(fā)生在“正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”這些特定條件下，否則不允許行使無限防衛(wèi)權。（2）我國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權是一種正當的、合法的防衛(wèi)權。因為根據刑法規(guī)定，在上述條件下實施防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬防衛(wèi)過當，不負刑事責任，那么這種行為無疑具有正當防衛(wèi)的特性。但無限防衛(wèi)權也有自身的特殊性，即一般正當防衛(wèi)屬于有限防