基于環(huán)境因素的中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)狀況實(shí)證研究.pdf

1、中國(guó)在改革開(kāi)放的三十年來(lái)，一方面經(jīng)濟(jì)得到迅猛發(fā)展，GDP年均增長(zhǎng)率高達(dá)9.8％；另一方面則在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的過(guò)程中，付出了很大的資源和環(huán)境代價(jià)。中國(guó)工業(yè)化、城市化進(jìn)程導(dǎo)致的環(huán)境污染一直受到廣泛關(guān)注，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響評(píng)估已有不少研究成果，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的環(huán)境污染及其對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響卻未得到社會(huì)的足夠重視。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的環(huán)境污染越來(lái)越嚴(yán)重?，F(xiàn)有研究表明，農(nóng)業(yè)污染已成為水體的重要污染源之一，并上升成為威脅飲用水源和水

2、環(huán)境安全的重要因素。因此，需要考慮農(nóng)業(yè)污染這一環(huán)境因素，重新測(cè)算中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及其構(gòu)成的變化情況。本文針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中日益嚴(yán)重的環(huán)境約束問(wèn)題，通過(guò)把環(huán)境因素納入全要素生產(chǎn)率分析框架，實(shí)證分析了環(huán)境約束下中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)問(wèn)題。主要研究?jī)?nèi)容和主要結(jié)論如下：
　　(1)在回顧有關(guān)傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率研究和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）的基礎(chǔ)上，介紹了基于環(huán)境因素的Malmquist-Luenberge生產(chǎn)率指數(shù)的相關(guān)概念。

3、　　(2)基于1999－2008年省際投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用方向性距離函數(shù)測(cè)算了中國(guó)30個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)效率，采用Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)測(cè)度了28個(gè)省（直轄市、自治區(qū)）的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）增長(zhǎng)，并將其進(jìn)一步分解為技術(shù)進(jìn)步率指數(shù)和技術(shù)效率變化指數(shù)。同時(shí)，將Malmquist-Luenberge生產(chǎn)率指數(shù)與農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)效率、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值（“好”產(chǎn)出）進(jìn)行比較分析。
　　(3)

4、將包含環(huán)境因素的ML指數(shù)與不含有環(huán)境因素的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)進(jìn)行比較，考察環(huán)境因素對(duì)生產(chǎn)率測(cè)定的影響。
　　(4)實(shí)證結(jié)果表明：東部的農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)效率明顯高于中、西部，而中、西部的差別很小，中部略低于西部；1999－2008年間各年的ML指數(shù)均值都大于1，表明中國(guó)農(nóng)業(yè)每年的生產(chǎn)率都在增長(zhǎng)；中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的改進(jìn)來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)效率變化均值為0.997，農(nóng)業(yè)技術(shù)效率在輕微退步；忽略環(huán)境因素會(huì)高估我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)。