國際貿易案例

1、[案例案例1]我國某出口公司向英國出口一批大豆，合同規(guī)定：“水份最高為14%，雜質不超過2.5%?！痹诔山磺?，該出口公司曾向買方寄過樣品，訂約后該出口公司又電告買方成交貨物與樣品相似，當貨物運至英國后買方提出貨物與樣品不符，并出示了當地檢驗機構的檢驗證書，證明貨物的品質比樣品低7%，但未提出品質不符合合同的品質規(guī)定。買方以此要求該出口公司賠償其15000英磅的損失。請問：該出口公司是否該賠？1.案例分析：該出口公司沒有充分的理由拒絕賠償

2、。因為賣方行為已經構成雙重保證。在國際貿易中，凡是既憑樣品買賣，又憑說明買賣時，賣方所交貨物必須既符合樣品要求，同時又符合說明要求，否則，買方有權利拒收貨物。本案中，合同規(guī)定水分為14%，雜質不超過2.5%。以此來看，雙方是憑說明進行買賣，我方所交貨物只要符合合同規(guī)定就算履行義務。但是，我方在成交前向對方寄送過樣品，并且沒有注明“參考樣品”字樣，簽約后又電告對方所出運貨物與樣品相似，買方有理由認為這樣業(yè)務既憑樣品又憑說明進行交易。因而買

3、方檢驗貨物與樣品不符，有權索賠。2.總結：（1）在國際貿易中，若向對方郵寄參考樣品，一定注明“參考”字樣。（2）對于賣方在簽訂合同時，如能用一種方法來表示品質的，盡可能不要再提供其他的可能與前一種品質表述方法不太一致的表示品質的方法，以免買賣雙方就此產生爭議與糾紛。（3）對于買方來說，如果要用幾種方法來共同約束的話，要盡可能在合同中訂明，以維護自己的利益。[案例案例2]我某出口公司與匈牙利商人訂立了一份出口水果合同，支付方式為貨到驗收后

4、付款。但貨到經買方驗收后發(fā)現水果總重量缺少10%，而且每個水果的重量也低于合同規(guī)定，匈牙利商人既拒絕付款，也拒絕提貨。后來水果全部腐爛，匈牙利海關向中方收取倉儲費和處理水果費用5萬美元。我出口公司陷于被動。從本案中，我們可以吸取什么教訓？1.案例分析：商品的數量是國際貨物買賣合同中不可缺少的主要條件之一。按照某些國家的法律規(guī)定，賣方交貨數量必須與合同規(guī)定相符，否則，買方有權提出索賠，甚至拒收貨物。此案據買賣，開證行只根據表面上符合信用證

5、條款的單據付款，實行所謂“嚴格符合原則”，不僅做到“單、證一致”，即受益人提交的單據在表面上與信用證規(guī)定的條款一致，還要做到“單、單一致”，即受益人提交的各種單據之間表面上一致。（3）從上述兩點可以看出，我方要想從開證行（付款行）收到貨款，必須嚴格按照信用證的規(guī)定備貨和制單。從原則上看，我方的做法是對的。（4）我方在處理上也有不妥之處，就是在發(fā)現信用證與合同不符時，應該合理應付，應該與買方合同內容再進行核對，或者要求對方改證，以避免日后

6、出現爭議。2.總結：信用證是指由銀行（開證行）依照（申請人的）要求和指示或自己主動，在符合信用證條款的條件下，憑規(guī)定單據向第三者（受益人）或其指定方進行付款的書面文件。即信用證是一種銀行開立的有條件的承諾付款的書面文件。信用證方式有三個特點：一是信用證是一項自足文件。信用證不依附于買賣合同，銀行在審單時強調的是信用證與基礎貿易相分離的書面形式上的認證；二是信用證方式是純單據業(yè)務。信用證是憑單付款，不以貨物為準。只要單據相符，開證行就應無

7、條件付款；三是開證銀行負首要付款責任。信用證是一種銀行信用，它是銀行的一種擔保文件，開證銀行對支付有首要付款的責任。[案例案例4]我國BC公司向美國JR公司出口一批熱水器，交易磋商過程如下：1997年3月8日去電：“可供海爾牌熱水器30000件，FOB大連每件35美元，5月裝運，即期信用證付款，3日內復到有效?！?月10日JR公司來電：“接受你8日來電，CFR紐約每件37美元?！?月12日BC公司去電：“我方只接受CIF紐約每件45美元