壟斷與競(jìng)爭(zhēng)下的創(chuàng)新投入與成本優(yōu)勢(shì).pdf

1、由于金融危機(jī)的影響,我國(guó)以勞動(dòng)密集型為主的外向型發(fā)展模式受到嚴(yán)重沖擊。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,只有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步,進(jìn)而提升產(chǎn)品的技術(shù)含量及附加值,才是破解中國(guó)企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展困局的唯一出路。對(duì)此,需要研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)企業(yè)而言,技術(shù)創(chuàng)新可以分為工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新,前者是解決怎樣生產(chǎn)的問(wèn)題,后者是解決生產(chǎn)什么的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)的研究大多集中于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新的影響并且得到的結(jié)論莫衷一是,忽視了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)兩類不同創(chuàng)新作用機(jī)理

2、的分析。本文就從實(shí)證角度分析壟斷力量和競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入類型的影響,而不同的創(chuàng)新投入類型在降低企業(yè)成本方面的影響是不同的,從而壟斷競(jìng)爭(zhēng)程度在創(chuàng)新投入給企業(yè)帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)方面的影響也是存在差異的,本文也將對(duì)此進(jìn)行實(shí)證分析。
　　 壟斷者在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí),必須要考慮到替代效應(yīng)和產(chǎn)品慣性效應(yīng)。替代效應(yīng)是Arrow(1962)在說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更有利于技術(shù)創(chuàng)新時(shí)提出來(lái)的,認(rèn)為壟斷者進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新是一種自我替代,同一企業(yè)創(chuàng)新前和創(chuàng)新后

3、的產(chǎn)品之間具有替代性,是一種自我競(jìng)爭(zhēng)。產(chǎn)品慣性效應(yīng)指在競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)進(jìn)入后,原壟斷企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性地供給原有產(chǎn)品,由于原有產(chǎn)品與新產(chǎn)品之間具有替代性,原有產(chǎn)品的大量供給減少了新產(chǎn)品供給者的利潤(rùn),降低了潛在競(jìng)爭(zhēng)者的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)。本文在以上研究結(jié)論的基礎(chǔ)上,結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新模式理論和產(chǎn)品周期理論,指出壟斷競(jìng)爭(zhēng)程度的不同對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入類型的選擇也會(huì)不同:一方面,工藝創(chuàng)新不會(huì)使壟斷企業(yè)的產(chǎn)品自我替代,既避免替代效應(yīng),也增加了產(chǎn)品慣性效應(yīng),從而壟斷企業(yè)將會(huì)傾向于工

4、藝創(chuàng)新,而處于激烈競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新引入一種全新的產(chǎn)品逃離激烈的競(jìng)爭(zhēng)。另一方面,工藝創(chuàng)新投入降低企業(yè)成本提高企業(yè)效率,產(chǎn)品創(chuàng)新則不同,所以創(chuàng)新投入將會(huì)給壟斷者帶來(lái)成本優(yōu)勢(shì)。
　　 本文通過(guò)實(shí)證研究的方法對(duì)壟斷力量和競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入類型和成本的影響進(jìn)行研究,得到的主要結(jié)論是:壟斷競(jìng)爭(zhēng)程度是影響企業(yè)的創(chuàng)新投入類型的重要因素,壟斷行業(yè)傾向于工藝創(chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)傾向于產(chǎn)品創(chuàng)新；不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)成本的影響顯著不同,