淺析對“隨意毆打他人”的合理認(rèn)定

1、淺析對“隨意毆打他人”的合理認(rèn)定摘要隨意毆打他人是尋釁滋事罪的行為方式之一，其侵犯的客體是安定的公共秩序。在對隨意毆打他人的認(rèn)定過程中應(yīng)當(dāng)堅持以擾亂公共秩序為基礎(chǔ)，考慮行為發(fā)生的時間、地點，毆打行為的“事出無因”或者行為人小題大做、反應(yīng)過激，毆打?qū)ο蟮牟淮_定以及行為人對于危害結(jié)果的主觀態(tài)度等多種因素。關(guān)鍵詞隨意毆打他人認(rèn)定中圖分類號：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2013）0725802尋釁滋事罪是我國《刑法》第

2、293條的規(guī)定，在擾亂公共秩序的犯罪一章，換言之，該罪所要保護(hù)的客體是安定的公共秩序，防止人們社會生活中對周圍環(huán)境所要求的一種和諧和平狀態(tài)的破壞。因此，構(gòu)成尋釁滋事罪需要以擾亂公共場所的公共秩序為前提，第二層次考慮的是行為人的行為是否侵犯了個人的法益，如個人身體健康、財產(chǎn)安全等。在認(rèn)定“隨意毆打型”尋釁滋事犯罪時，要從兩個層面上進(jìn)行考察：一是行為人的隨意毆打行為是否擾亂了公共秩序；二是行為人隨意毆打行為的“事出無因”或者小題大做、反應(yīng)過

3、激，應(yīng)兼顧行為發(fā)生的時間、行為對象是否確定、行為人對危害結(jié)果的主觀態(tài)度等。一、隨意毆打行為擾亂了公共秩序公共秩序，是為維護(hù)社會公共生活所必需的秩序，由法律，行政法發(fā)生在公共場合，對具有穩(wěn)定性、連續(xù)性和平安定狀態(tài)的公共秩序造成擾亂和破壞。二、隨意毆打行為的原因不具合理性司法實踐中，對隨意毆打他人中“隨意”的理解存在兩種觀點。一種觀點認(rèn)為“隨意”是無事生非，只有出于耍威取樂等動機(jī)，在沒有任何起因的情況下，無故毆打他人、損毀財物的，才構(gòu)成尋釁

4、滋事罪。另一種觀點則是，“隨意”不能局限在無事生非，無事不能理解為沒有起因，日常生活中因為摩擦或瑣事，借題發(fā)揮，肆意毆打他人的行為同樣應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。兩種觀點的主要區(qū)別就在于“隨意”是否必須是事出無因、無緣無故。筆者認(rèn)為，無緣無故毆打他人必然是可以構(gòu)成隨意毆打他人，同時即使事出有因，若行為人反應(yīng)過激、小題大做也可認(rèn)定為隨意毆打他人型的尋釁滋事罪。有人曾經(jīng)通過統(tǒng)計2009年上海市某區(qū)法院審結(jié)的88件尋釁滋事案顯示：因事出有因（爭執(zhí)、肢體

5、接觸、碰撞等）而認(rèn)定為尋釁滋事罪的達(dá)52件，占總數(shù)的59.09%，這說明尋釁滋事罪的“隨意性”并不強，畢竟現(xiàn)實生活中無理由的見人就打的情形并不多見，其行為特征并不符合一般常理。毆打他人的起因往往基于某種事由，在事出有因的情況下，若行為人反應(yīng)過激或者小題大做而毆打他人的行為也應(yīng)該認(rèn)定為尋釁滋事罪，此處的事出有因是一般人不能理解、接受的原因理由或行為反應(yīng)。案例1：李某，網(wǎng)吧管理員，按網(wǎng)吧關(guān)門規(guī)定勸正在網(wǎng)吧睡覺的被告人回家，被人懷恨在心，為泄