隨意毆打他人型尋釁滋事罪與故意傷害罪比較研究.pdf

1、“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”尋釁滋事行為與故意傷害行為在行為方式上存在交叉，司法實踐中對于隨意毆打他人型尋釁滋事罪與故意傷害罪的適用存在混淆。本文擬從兩罪的司法現(xiàn)狀談起，對兩罪的犯罪構成等基本理論進行比較研究，從而對兩罪提供一個相對易于把握、客觀穩(wěn)定的法律適用方法。
　　 本研究分為四個部分：第一章主要介紹隨意毆打他人型尋釁滋事罪與故意傷害罪的司法現(xiàn)狀，以及造成兩罪認定之司法困境的原因。第二章從兩罪的客體、客觀方面、主觀方面等犯

2、罪構成要件方面進行比較研究，總結出一些區(qū)別及相似之處，指出用“流氓動機”來區(qū)分兩罪沒有現(xiàn)實意義。在此基礎上通過分析“方舟子、方玄昌被襲案”，對兩罪的相關理論進一步進行探討。第三章對兩罪的現(xiàn)有區(qū)分標準提出質疑，并通過案例說明。建議在我國刑法尚未廢除尋釁滋事罪之下，不妨暫時跳出司法實踐中對兩罪區(qū)別的種種限制，從而準確解釋隨意毆打他人型尋釁滋事罪與故意傷害罪的關系，并運用想象競合犯的處罰原則對兩罪提供一個相對易于把握、客觀穩(wěn)定的法律適用方法。