隨意毆打型尋釁滋事罪的司法適用問題研究.pdf

1、尋釁滋事罪是司法實踐中一個常見罪名，其中客觀行為中的“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”是司法實踐中適用較多但又最難認定的條款。因毆打型尋釁滋事行為的客觀行為表現(xiàn)與故意傷害罪及聚眾斗毆罪等罪名的客觀表現(xiàn)極為相似，均包含毆打行為，而尋釁滋事罪法律規(guī)定僅僅試圖“隨意”、“惡劣”等主觀表述以區(qū)別其他罪名，造成了隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪、聚眾斗毆罪在司法實踐中常常難以區(qū)分，伴隨司法工作人員對“隨意”等主觀用語理解不同，往往產(chǎn)生判罰的差異，不符合

2、罪責刑相適應的原則，不利于保障人權(quán)。本文通過兩起案例判罰的差異，對隨意毆打型尋釁滋事罪司法適用的困境進行探討分析，認為要準確的區(qū)分毆打型尋釁滋事罪罪與非罪、此罪與彼罪，必須正確的理解毆打行為的“隨意性”，闡述了“置換原則”及“一般人的理解”對判斷“隨意”的重要作用及局限性。同時對理論界爭議較大的“流氓動機”提出自己的觀點，運用主客觀相統(tǒng)一，聯(lián)系事情的起因、發(fā)展，綜合對隨意毆打型尋釁滋事罪進行認定。全文共分四部分。
　　第一章介紹了

3、兩個案例的基本情況及產(chǎn)生的爭議，提出了隨意毆打型尋釁滋事罪在司法適用中，由于本罪在法律用語上的模糊性，不同司法工作人員對法律理解不一，造成了相同或相似的案件最后往往判決不一，產(chǎn)生爭議。
　　第二章探討了隨意毆打型尋釁滋事罪在司法適用中的困境:一是保護法益的困境，尋釁滋事罪的保護法益無論是社會公共秩序還是公民的個人身體安全都過于抽象，不是區(qū)別于他罪的本質(zhì)特征;二是客觀表述的的困境，毆打型尋釁滋事罪客觀表現(xiàn)與故意傷害罪等罪名及其相似，

4、但法律規(guī)定上僅使用“隨意”、“借故生非”等主觀表述用語與其相區(qū)別，不具有明確性，可操作性不強。
　　第三章根據(jù)上述問題，著重論述如何在司法實踐中正確適用隨意毆打型尋釁滋事罪。認為毆打行為的隨意性特征是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的關(guān)鍵，肯定“置換原則”及“常人理解”在界定“隨意”上的重要作用，提出了補充意見。同時闡述了對“流氓動機”的理解，認為“流氓動機”雖來源于流氓罪，但不能據(jù)此認為尋釁滋事罪不要求“流氓動機”。
　　第四章通