版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、律伴網(wǎng)()法律服務(wù)平臺(tái)遼寧朝陽馬長(zhǎng)鵬律師遼寧朝陽馬長(zhǎng)鵬律師誰是種子行政案誰是種子行政案件的執(zhí)法機(jī)關(guān)?件的執(zhí)法機(jī)關(guān)?律師:馬長(zhǎng)鵬律所:遼寧亮法律師事務(wù)所案情簡(jiǎn)介:案情簡(jiǎn)介:2004年,遼寧省岫巖縣種子公司委托李某在北票市某鄉(xiāng)繁制玉米種子500畝,其中有丹玉39種子200畝。為了規(guī)避侵犯丹東農(nóng)科院丹玉39品種權(quán),他們以鐵單10的名義與繁種基地簽下了種子生產(chǎn)合同,并辦理了種子生產(chǎn)許可證。種子收獲時(shí),岫巖縣種子公司由李某為其聯(lián)系了位于朝陽市雙塔
2、區(qū)的某糧庫做為自己的種子脫粒場(chǎng)地。2004年末,朝陽市龍城區(qū)工商局接到丹東市農(nóng)科院的舉報(bào),稱朝陽的李某擅自生產(chǎn)丹玉39種子,侵犯了自己的合法權(quán)益,請(qǐng)求工商行政部門予以處罰。朝陽市龍城區(qū)工商局經(jīng)過調(diào)查,朝陽人李某沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,便認(rèn)為這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的無照經(jīng)營(yíng)案件,于2004年12月28日,以李某為行政相對(duì)人,以無照經(jīng)營(yíng)為由,將岫巖縣種子公司存放在某糧庫還未包裝的5萬斤丹2109種子及鐵單10號(hào)等種子斤5萬余斤予以強(qiáng)制扣留?!具|寧律師】結(jié)案過
3、程:結(jié)案過程:在與朝陽市龍城區(qū)工商局交涉未果的情況下,岫巖縣種子公司委托律師全權(quán)處理本案。接到委托后,律師當(dāng)即赴龍城區(qū)工商局對(duì)該案提出如下三點(diǎn)異議,請(qǐng)龍城區(qū)工商局立即解除對(duì)岫巖縣種子公司種子的強(qiáng)制扣留措施,理由如下:一、工商部門對(duì)李某等人無照經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行查處,卻扣留了做為案外人岫巖縣種子公司的種子,屬于采取強(qiáng)制措施對(duì)象錯(cuò)誤;律伴網(wǎng)()法律服務(wù)平臺(tái)朝陽市龍城區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展局只好將本案移送至朝陽市種子管理站。經(jīng)過朝陽市種子管理站慎重研究,認(rèn)
4、為本案的關(guān)鍵不在無證生產(chǎn)上,岫巖縣種子公司已經(jīng)辦理了當(dāng)年的種子生產(chǎn)許可證,認(rèn)定岫巖縣種子公司無證生產(chǎn)理由不充分,本案的關(guān)鍵就是岫巖縣種子公司涉嫌品種侵權(quán)。鑒于植物新品種侵權(quán)的的案件應(yīng)該由省級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門管轄,朝陽市種子管理站向舉報(bào)人丹東農(nóng)科院提出兩點(diǎn)意見:一是將案件移交給有管轄權(quán)的遼寧省種子管理局;二是丹東農(nóng)科院撤回投訴,兩家協(xié)商解決。最終丹東農(nóng)科院采納了第二種方案,撤回了投訴,在朝陽市種子管理站的主持下,與岫巖縣
5、種子公司調(diào)解結(jié)案。雖然案件一波三折,但最終還是與舉報(bào)人達(dá)成了和解,這對(duì)岫巖縣種子公司來說,還是比較滿意的結(jié)果。遼寧律師馬長(zhǎng)鵬點(diǎn)評(píng):遼寧律師馬長(zhǎng)鵬點(diǎn)評(píng):很長(zhǎng)時(shí)間以來,種子案件的執(zhí)法主體并不明確,農(nóng)業(yè)局、工商局、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局均可依據(jù)不同的法律、法規(guī)對(duì)種子經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行行政處罰,但《種子法》頒布后,對(duì)種子案件的執(zhí)法主體有了明確的規(guī)定,種子法第55條規(guī)定:農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門是種子行政執(zhí)法機(jī)關(guān)。也就是說,農(nóng)業(yè)行政主管部門是種子行政執(zhí)法的主體,同
6、時(shí),《種子法》也賦予工商行政管理機(jī)關(guān)一定的種子行政執(zhí)法權(quán)?!斗N子法》第59條規(guī)定,生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)假、劣種子的,可以由縣級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門或者工商行政管理機(jī)關(guān)管轄;《種子法》第62條規(guī)定,工商行政管理機(jī)關(guān)可以對(duì)經(jīng)營(yíng)的種子應(yīng)當(dāng)包裝而沒有包裝;經(jīng)營(yíng)的種子沒有標(biāo)簽或者標(biāo)簽內(nèi)容不符合本法規(guī)定;偽造、涂改標(biāo)簽或者試驗(yàn)、檢驗(yàn)數(shù)據(jù);未按規(guī)定制作、保存種子生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)檔案;種子經(jīng)營(yíng)者在異地設(shè)立分支機(jī)構(gòu)未按規(guī)定備案等行為予以行政處罰。對(duì)此,國(guó)家
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政執(zhí)法機(jī)關(guān)各項(xiàng)制度匯編
- 珠海級(jí)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)沒收物品
- 行政案件程序
- 遼寧律師馬長(zhǎng)鵬案例分析如何判定侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)
- 論對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的檢察監(jiān)督.pdf
- 關(guān)于加強(qiáng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)誠(chéng)信建設(shè)的思考.pdf
- 常見行政案件筆錄模版
- 林業(yè)行政案件卷宗式樣
- 遼寧律師馬長(zhǎng)鵬案例分析植物新品種權(quán)受保護(hù),侵權(quán)應(yīng)賠償
- 關(guān)于遼寧盤錦警察開槍打死拆遷戶的行政案件分析
- 淺析行政案件立案登記制度
- 工傷行政案件審理問題研究.pdf
- 行政案件權(quán)利義務(wù)告知書
- 法院受理行政案件范圍研究.pdf
- 日本行政案件訴訟法
- 工傷認(rèn)定行政案件問題研究.pdf
- 工傷認(rèn)定行政案件的調(diào)查與思考
- 質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政案件證據(jù)制度
- 土地林地確權(quán) 行政案件的審理裁判研究
- 卷煙行政案件移送工商部門淺談
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論