貿(mào)易案例分析(27-29)

1、案例27進(jìn)口合同違約賠償金糾紛案【案情簡介】某年8月，我國一家能源公司A與美國某公司B訂立了一宗大型施工設(shè)備的購貨合同，合同規(guī)定了設(shè)備型號(hào)、技術(shù)性能指標(biāo)、交貨時(shí)間、價(jià)格等項(xiàng)條款，并約定了任何一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。在合同的履行過程中，美方B公司未能依合同規(guī)定的日期交貨，發(fā)生了延遲交貨的違約行為。由于我方A公司在訂約時(shí)對(duì)交貨時(shí)間的規(guī)定留有余地，故美方B公司的延遲交貨未影響我方正常施工，從而沒有給我方造成較大經(jīng)濟(jì)損失。在美方B公司延遲交

2、付貨物的違約行為發(fā)生后，我方A公司立即向其提出了違約損害賠償，要求其支付合同中約定的違約金，但索賠要求遭到拒絕，其理由是違約賠償金額不能成立。于是我方A公司向違約方所在地法院(美國某法院)提及訴訟，請(qǐng)求法院強(qiáng)制對(duì)方當(dāng)事人B公司依合同規(guī)定支付違約金，出乎我方意料的是：美方法院卻判決我方A公司不能如數(shù)取得合同中約定的違約金額，而只能取得與實(shí)際損失相符的部分金額，且要求我方向法庭呈交實(shí)際損失計(jì)算表。我方對(duì)此毫無準(zhǔn)備，無法滿足法庭要求，故法院判

3、決A公司不能得到損害賠償金。案例28小企業(yè)接大訂單出口違約案【案情簡介】浙江寧波某小企業(yè)，與日本客戶簽訂了一筆較大數(shù)量的紡織品出口合同。合同規(guī)定貨物最遲交貨期為某年4月1日，日本客戶按期開出了信用證。然而，在生產(chǎn)過程中，該公司發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)能力所限不能于4月1日交貨，于是向日本客戶提出要求推遲交貨期并改為分三批交貨，且要求日方修改信用證相關(guān)內(nèi)容。經(jīng)過協(xié)商，雙方達(dá)成一致意見。在履約中，第一批的交貨期為4月9日，T／T(電匯)付款，收款后該公司

4、按期交貨。第二批的交貨期為4月15日，T／T付款，款到后，該公司仍因生產(chǎn)能力所限不能交貨，只到4月23日才交貨。第三批的交貨期定為4月20日，L／C付款，該公司拖至5月10日才交貨。由于該公司未能按期交貨，日方提出索賠，并要求按照日本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，這是我國這家小企業(yè)所不能承受的。但他們?cè)诤贤胁⑽刺峒斑`約處理辦法，只是約定如果發(fā)生糾紛，通過協(xié)商解決，如果協(xié)商不成提交給中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。最后，該公司被迫在仲裁中承擔(dān)巨額賠

5、償。案例29索賠金額不符糾紛案【案情簡介】某年，大連市某進(jìn)出口公司與美國洛杉磯的某臺(tái)資企業(yè)簽訂了出口l萬噸水鎂石的合同。水鎂石是一種環(huán)保原料，發(fā)電廠在用煤發(fā)電時(shí)需摻加該原料以減輕空氣污染。該合同明確規(guī)定：貨款的75％以即期信用證方式支付(54萬美元)；另外的25％在貨到洛杉磯經(jīng)買方檢驗(yàn)合格后以電匯方式支付(18萬美元)。由于我方單證相符，順利地收到了75％的貨款。但貨到洛杉磯后不久，買方通知我方貨物中摻有石頭，并寄來石頭的照片，買方還聲

6、稱已將部分劣質(zhì)貨物倒入大海，拒付其余25％的貨款，并要求我方賠償其損失13萬美元。索賠理由如下：①由于貨物中摻有石頭，致使買方費(fèi)城的客戶(某加工廠)在粉碎水鎂石的過程中打壞了機(jī)器的齒輪，損失達(dá)8萬美元；②由于齒輪損壞，該加工廠停產(chǎn)一周，停產(chǎn)損失達(dá)3。5萬美元；③因?yàn)榧庸S未能及時(shí)向當(dāng)?shù)匾浑姀S輸送水鎂石，電廠又向加工廠索賠1。5萬美元。我進(jìn)出口公司接到索賠通知之后，會(huì)同有關(guān)專家一起分析案情，認(rèn)為由于當(dāng)時(shí)裝運(yùn)期臨近春節(jié)，貨物數(shù)量眾多，裝船工

7、人晝夜加班，又是機(jī)械化作業(yè)，可能會(huì)出現(xiàn)疏漏。但是否如買方所言，損失額有如此之大呢為取得第一手資料，我方人員立即動(dòng)身去美國核實(shí)情況，但沒有與臺(tái)商正面接觸，而是直飛美國東海岸費(fèi)城，找到加工水鎂石的客戶后，我方說明來意，對(duì)方證實(shí)貨物中的確摻有石頭，也的確損壞了齒輪，但齒輪的損失共計(jì)8千美元，并讓我方查看了實(shí)物。對(duì)方又證實(shí)該工廠停產(chǎn)一周，損失35萬美元，但電廠并未向其索賠。我方人員一一作了筆錄。實(shí)際調(diào)查結(jié)束之后，我方人員飛往西海岸洛杉磯同臺(tái)商取

8、得了聯(lián)系。臺(tái)商雖然知道我方取道費(fèi)城，卻仍堅(jiān)持損失金額為13萬美元，并強(qiáng)調(diào)根據(jù)美國的《產(chǎn)品責(zé)任法》我方應(yīng)給予足額的賠償。我方則聲明：①中美之間的貿(mào)易糾紛應(yīng)適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》?！豆s》第86條第1款規(guī)定：“如果買方已收到貨物，但打算行使合同或公約規(guī)定的任何權(quán)利，把貨物退回，他必須按情況采取合理措施，以保全貨物。”而臺(tái)商擅自處理我方貨物已違背了《公約》保全貨物的規(guī)定，侵犯了我方權(quán)益，應(yīng)給予我方賠償。②買方故意夸大齒輪損壞帶來的

9、損失，又不能證明電廠的索賠行為，我方只負(fù)擔(dān)43萬美元的實(shí)際損失。但臺(tái)商堅(jiān)持糾紛發(fā)生在美國，不肯讓步。我方見臺(tái)商一再強(qiáng)詞奪理，便突然轉(zhuǎn)變了話題，談到交易中的傭金問題。當(dāng)時(shí)，臺(tái)商曾要求我方寄5％的傭金，但不是寄往洛杉磯而是寄往香港某銀行。我方答應(yīng)了臺(tái)商的要求，并意識(shí)到臺(tái)商可能要逃稅，因?yàn)閭蚪鹗且{稅的。雖然此時(shí)已經(jīng)過了納稅期，但美國商界對(duì)聲譽(yù)是十分珍視的，聲譽(yù)不佳是很難立足的。臺(tái)商意識(shí)到我方的真實(shí)意圖后，不再糾纏。我方借此機(jī)會(huì)提出三項(xiàng)條件：