淺析當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)信訪工作存在的問題與對(duì)策

1、淺析當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)信訪工作存在的問題與對(duì)策淺析當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)信訪工作存在的問題與對(duì)策隨著我國改革開放深入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展正處于的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。由于利益關(guān)系的調(diào)整各種社會(huì)矛盾交織、刑事犯罪高發(fā)，影響社會(huì)穩(wěn)定和諧的大量矛盾糾紛進(jìn)入司法領(lǐng)域，導(dǎo)致檢察信訪特別是涉法信訪工作十分復(fù)雜。有的是改革發(fā)展過程中社會(huì)矛盾的集中體現(xiàn)，有的是執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)辦案不文明、不規(guī)范或者是辦案質(zhì)量不高引發(fā)的，有的則是無理糾纏甚至是有一定的政治目的或個(gè)

2、人目的。對(duì)這些矛盾處理不好，在很大程度上會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定、不和諧。在全面建設(shè)小康社會(huì)和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的新形勢(shì)下，客觀分析涉法信訪的形勢(shì)及存在的問題，研究和完善處理涉法信訪的機(jī)制、對(duì)策，使檢察信訪工作更加適應(yīng)構(gòu)建和諧社會(huì)的需求，無疑具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。一、當(dāng)前檢察信訪工作存在的問題1、檢察信訪工作范圍過廣，被賦予了較多的社會(huì)承載。我國現(xiàn)行的信訪制度通過上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視和批示，確實(shí)使得相當(dāng)一部分的信訪事項(xiàng)在合法合理的原則下，通過信訪工

3、作人員耐心細(xì)致的疏導(dǎo)和協(xié)調(diào)得到解決，從而使信訪制度承載了整個(gè)社會(huì)制度變革及社會(huì)穩(wěn)定的重任，人民訴，被害人又不愿申訴等問題時(shí)，往往造成矛盾，無法解決。一些信訪人無理取鬧，多年纏訴纏訪，與這些人員素質(zhì)低下、法律知識(shí)欠缺有關(guān)。如果在處理涉法上訪中建立和完善律師代理制度，不僅有利于信訪人正當(dāng)訴求的實(shí)現(xiàn)，也有利于信訪工作步入規(guī)范化和法制化。3、檢察機(jī)關(guān)解決涉法信訪的機(jī)制不夠健全，落實(shí)不到位。最高人民檢察院為提高檢察信訪工作質(zhì)量和效率推行的首辦責(zé)任

4、制，力求把管轄內(nèi)的控告申訴信訪件解決在首次辦理環(huán)節(jié)。但是，由于首辦責(zé)任制過度依賴各部門之間的協(xié)調(diào)配合，某些規(guī)定又過于原則。首辦責(zé)任制沒有明確控申部門誰是直接責(zé)任人，是案件承辦人還是部門負(fù)責(zé)人、主管檢察長(zhǎng)，移送其他部門以后直接責(zé)任人如何界定，控告申訴部門和各業(yè)務(wù)部門之間的責(zé)任如何劃分，其他部門參與首辦的程序、任務(wù)、要求是什么，如何相互配合和制約，處理結(jié)果如何答復(fù)等問題都還沒有細(xì)化和明確，造成現(xiàn)實(shí)操作性不強(qiáng)，工作過程出現(xiàn)了脫節(jié)。4、部分檢察