護(hù)理干預(yù)對(duì)腦卒中患者恢復(fù)期院內(nèi)感染的臨床效果

1、護(hù)理干預(yù)對(duì)腦卒中患者恢復(fù)期院內(nèi)感染的臨床效果護(hù)理干預(yù)對(duì)腦卒中患者恢復(fù)期院內(nèi)感染的臨床效果[摘要]目的探討護(hù)理干預(yù)對(duì)腦卒中患者恢復(fù)期院內(nèi)感染的臨床價(jià)值。方法回顧性分析2015年7月～2016年7月我院腦卒中患者120例臨床資料，依據(jù)護(hù)理方式不同，將患者分為觀(guān)察組與對(duì)照組，每組各60例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀(guān)察組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者院內(nèi)感染率。采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NHISS）評(píng)分，評(píng)估患者神經(jīng)功能情

2、況。根據(jù)自制調(diào)查問(wèn)卷評(píng)價(jià)患者護(hù)理滿(mǎn)意度。結(jié)果護(hù)理干預(yù)后，觀(guān)察組院內(nèi)感染率6.67%，明顯低于對(duì)照組（13.33%），差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（2=6.185，P0.05）。護(hù)理干預(yù)前，兩組患者均出現(xiàn)神經(jīng)功能障礙，且兩組患者NIHSS評(píng)分無(wú)明顯差異（P0.05）。護(hù)理干預(yù)后，兩組患者的NIHSS評(píng)分有好轉(zhuǎn)（P0.05），且觀(guān)察組評(píng)分改善明顯好于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。觀(guān)察組護(hù)理滿(mǎn)意度為96.67%，明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)

3、計(jì)學(xué)意義（2=8.756，P0.05）。結(jié)論系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)，可強(qiáng)化無(wú)菌操作和消毒隔離技術(shù)規(guī)范，能有效降低腦卒中患者院內(nèi)感染率、提高治療效果，提高護(hù)理滿(mǎn)意度，在治療腦卒中患者有著重要意義。[關(guān)鍵詞]護(hù)理干預(yù)；腦卒中；院內(nèi)感染；恢復(fù)期[中圖分類(lèi)號(hào)]R473.74[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]20950616differencewasstatisticallysignificant（P0.05）.Thenursingsatisfactionof

4、theobservationgroupwas96.67%，whichwassignificantlyhigherthanthatofthecontrolgroup，thedifferencewasstatisticallysignificant（2=8.756，P0.05）.ConclusionComprehensivenursinginterventioncanstrengthentheasepticoperationdisinfec

5、tiontechnicalspecifications，effectivelyreducethenosocomialinfectionrateofstrokepatients，improvethetherapeuticeffect，improvenursingsatisfaction.Itplaysanimptantroleinthetreatmentofpatientswithcerebralstroke.目前，腦卒中已經(jīng)成為我國(guó)主要

6、的死亡原因[1]，我國(guó)2010年調(diào)查估算結(jié)果顯示，腦卒中已成為我國(guó)排在第二位的致死性疾病，而在美國(guó)，腦卒中也是排在第三位的致死性疾病[23]，腦卒中是致死率最高的神經(jīng)系統(tǒng)疾病之一，由于起病急驟，來(lái)勢(shì)兇猛，住院時(shí)間長(zhǎng)，加之搶救時(shí)的侵入性操作、誤吸等，容易引起醫(yī)院感染[4]。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展，院內(nèi)感染變得更加復(fù)雜和嚴(yán)重，住院患者在醫(yī)院內(nèi)獲得的感染，包括在住院期間發(fā)生的感染和在醫(yī)院內(nèi)獲得出院后發(fā)生的感染，其不僅嚴(yán)重影響患者的治療和康復(fù)，