水上突發(fā)事件管理體系應急能力評估.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、近年來,隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和相關航運技術的進步,我國的航運業(yè)也進入了一個快速發(fā)展期,由于水上交通閂益頻繁,水上突發(fā)事件的發(fā)生頻率也閂趨增加。水上突發(fā)事件往往造成巨大人命財產(chǎn)損失和水域環(huán)境污染,同時在政治和經(jīng)濟上給國家?guī)碡撁嬗绊?。我國水上突發(fā)事件應對能力相對不足。對水上突發(fā)事件應急管理體系進行科學分析評估,其目的在于識別應急體系中優(yōu)勢因素與缺陷因素,為提高水上突發(fā)事件應對能力確定方向和措施。
   通過查閱文獻、到蕪湖海事局

2、現(xiàn)場調(diào)研以及專家咨詢等方式,進行了水上突發(fā)事件管理體系應急能力的調(diào)查,結(jié)合水上突發(fā)事件應急管理體系的運行流程,設計了水上突發(fā)事件管理體系的四級指標體系,包括組織結(jié)構、應急預防及準備、應急保障、監(jiān)測與預警、應急響應及救援和事后處理與恢復6個二級指標,進一步細化得到22個三級指標、29個四級指標,建立了水上應急管理體系模糊綜合評估模型。
   以蕪湖海事局水上突發(fā)事件應急管理體系為例,運用層次分析-模糊綜合評價法,選擇蕪湖海事管理機

3、構負責人、指揮中心工作人員、專業(yè)救助人員等20位專家。首先發(fā)放“指標權重排序問卷”構造判斷矩陣,運用層次分析法中的方根法計算得到各層指標權重;然后建立評語集“很差、較差、中等、較好、很好”,發(fā)放“模糊綜合評價專家評議表”,采用模糊統(tǒng)計法歸一化處理得到各個指標對應的隸屬度,從而得到相應的單因素評價矩陣,由單因素評價矩陣和單因素權重,從四級指標逐層向上計算,得到二級指標的綜合評判結(jié)果;最后采用等級參數(shù)法反模糊法計算得到蕪湖海事局水上突發(fā)事件

4、管理體系應急能力總體評估分值。
   層次分析-模糊綜合評價法計算得到蕪湖海事局水上突發(fā)事件管理體系應急能力總體評估分值為3.0756,略高于中等評估標準,對應評語集中的“中等”和“較好”之間,說明蕪湖海事局水上突發(fā)事件應急管理體系的應急能力盡管滿足當前的應急反應需要,但還存在諸多不足。從綜合評價結(jié)果及指標權重排序兩方面分析,提出了加快應急預案更新、加強應急人員培訓演習、提高應急保障能力等提高應急能力的對策。
   這一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論